החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3957/19 עיריית ירושלים נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת דיון בין בתי משפט השלום לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת תביעת נזקי גוף מבית משפט השלום בראשון לציון לבית משפט השלום בירושלים. נקבע כי לתובע זכות לבחור את בית המשפט, אך מבקש העברה שמראה כי הקשר בין בית המשפט לאירוע ולצדדים רופף עד מלאכותי עשוי לעמוד בנטל. בנסיבות בהן כל הקשרים מצויים בירושלים, מאזן הנוחות נטה להעברה.

העובדות

תביעת נזקי גוף הוגשה בגין תאונה שאירעה ביום 3.4.2017. מקום התאונה, מקום מושבם של המבקשת והמשיב ושל העדים הפוטנציאליים ומקום מושבם של באי כוח המבקשת נמצאים בירושלים. המשיב, התובע, הגיש את התביעה לבית משפט השלום בראשון לציון והתנגד להעברה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעת נזיקין לבית משפט השלום בירושלים מבית משפט השלום בראשון לציון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט?

הלכות

  1. 1

    לתובע זכות לבחור את בית המשפט המוסמך שבו יתברר תביעתו, וזכות זו מהווה נקודת מוצא לבקשות העברה.

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש העברה נושא בנטל השכנוע ועליו להראות כי הקשר בין בית המשפט שנבחר למקום האירוע ולמקום מושבם של בעלי הדין והעדים הינו רופף עד כדי מלאכותי.

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    כאשר מקום האירוע ומקומות מושבם של הצדדים ועדיהם נמצאים באזור אחד, מאזן הנוחות נוטה להעברת הדיון לאותו אזור.

    ״מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום ירושלים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • בית משפט השלום
  • נטל השכנוע
  • מאזן הנוחות
  • מקום התאונה
  • תביעת נזקי גוף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3957/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשות:

1. עיריית ירושלים

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשות:

עו"ד ניר אסף

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן :

חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בת"א 57779-03-19 מבית משפט השלום ראשון לציון לבית משפט השלום ירושלים. מדובר בתביעת נזקי גוף שהגיש המשיב נגד המבקשות בגין תאונה שארעה ביום 3.4.2017.

2.

המשיב מתנגד לבקשה. הוא מדגיש כי לבית משפט השלום ראשון לציון יש סמכות לדון בתביעה; כי לו, כתובע, נתונה הזכות להגיש את תביעתו לכל בית משפט מוסמך, לפי בחירתו; וכי ממילא המרחק בין בתי המשפט הנדונים אינו גדול.

3.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

4.

המבקשות דנן הרימו נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי מקום התאונה, מקום מושבם של המבקשת 1 ושל באי-כוחה ומקום מגוריהם של המשיב ושל העדים הפוטנציאליים, מצויים כולם בירושלים. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום ירושלים.

5.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בת"א 57779-03-19 (שלום ראשל"צ) לבית משפט השלום ירושלים.

ניתנה

היום, ד' בתמוז התשע"ט (7.7.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לתובע זכות לבחור את בית המשפט המוסמך שבו יתברר תביעתו, וזכות זו מהווה נקודת מוצא לבקשות העברה.
  2. 2מבקש העברה נושא בנטל השכנוע ועליו להראות כי הקשר בין בית המשפט שנבחר למקום האירוע ולמקום מושבם של בעלי הדין והעדים הינו רופף עד כדי מלאכותי.
  3. 3כאשר מקום האירוע ומקומות מושבם של הצדדים ועדיהם נמצאים באזור אחד, מאזן הנוחות נוטה להעברת הדיון לאותו אזור.