החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4014/20 שומרה חברה לביטוח בע"מ נ. יצחק אייזיק כהן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בתביעות נזיקין מתאונת דרכיםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט התיר בהסכמת הצדדים את איחוד הדיונים בארבע תובענות שעניינן נזקים מאותה תאונת דרכים, המתנהלות בבתי משפט שלום שונים. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בכפר סבא, שבו נפתחו ההליכים הקודמים, שכן לא נמצאו טעמים מיוחדים לסטות מההנחיה הכללית. ההליכים בפתח תקווה ובתל אביב הועברו לכפר סבא לאיחוד.

העובדות

ארבעה הליכים בבתי משפט שלום שונים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו מאותה תאונת דרכים. הצדדים הסכימו לאיחוד הדיונים והותירו את בחירת הפורום לשיקול דעתו של בית המשפט. ההליכים נמצאים בשלב מוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בתובענות שונות הנסובות על נזקים מאותה תאונת דרכים הנדונות בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יש לקיים את הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכלל זה דורשת טעמים מיוחדים.

    ״הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, איחוד הדיון מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות.

    ״איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • תאונת דרכים
  • בקשה מוסכמת
  • בית משפט השלום
  • הכרעות סותרות
  • יעילות דיונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4014/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. שומרה חברה לביטוח בע"מ

2. ארד גלעד

נ ג ד

המשיבים:

1. יצחק אייזיק כהן

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

3. בסט קאר חברה לשירותי רכב

בע"מ

4. איי די איי חברה לביטוח בע"מ

5. חנניה שפירא

6. איילון חברה לביטוח בע"מ

7. שרית דואניס

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשים:

עו"ד יגאל פריי

החלטה

1 .

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 54964-07-19, המתנהל בבית משפט השלום פתח תקווה, והדיון בתא"מ 28772-08-19, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו, עם הדיונים בתא"מ 16399-07-19 ובתא"מ 3908-03-19, המתנהלים בבית משפט השלום כפר סבא .

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, ההליכים הנ"ל נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3 .

הצדדים הותירו את ההחלטה בשאלת הפורום שיקיים את הדיון המאוחד לשיקול דעתו של בית המשפט.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל .

5.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום כפר סבא. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

6.

אשר על כן, הדיונים בתא"מ 54964-07-19 (שלום פ"ת) ובתא"מ 28772-08-19 (שלום ת"א) יועברו לבית משפט השלום כפר סבא ויאוחדו שם עם הדיונים בתא"מ 16399-07-19 ובתא"מ 3908-03-19.

ניתנה

היום, א' בתמוז התש"פ (23.6.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכלל זה דורשת טעמים מיוחדים.
  2. 2כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, איחוד הדיון מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות.