החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4066/13 מדינת ישראל רשות המיסים נ. רו"ח עמוס כץ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בתובענות השבהבקשה לאיחוד דיונים והעברת מקום דיון בתובענות אזרחיות שהוגשו לבתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המדינה ביקשה לאחד שלוש תובענות השבה שהוגשו לבתי משפט שלום בירושלים ובתל-אביב עם 49 תובענות דומות המתנהלות בפתח-תקווה. בית המשפט הורה לצרף כמשיבים לבקשה את התובעים בתובענות המאוחדות, ונתן להם זמן להגיש תשובה עד 10.7.2013.

העובדות

המדינה הגישה בקשה לאיחוד שלוש תובענות להשבת כספים שנגבו מרואי חשבון בגין החיבור למערכת שירותי עיבוד ממוכנים ושימוש בה, עם 49 תובענות דומות המתנהלות בבית משפט השלום בפתח-תקווה. התובעים בשלוש התובענות הסכימו לבקשה, והתובענות המאוחדות הותלו עד ליום 1.1.2014 בשל תובענה ייצוגית בעילה דומה בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשלוש תובענות שהוגשו לבתי משפט שלום שונים עם 49 תובענות המתנהלות בבית משפט השלום בפתח-תקווה?
  2. 2.האם יש לצרף כמשיבים לבקשה לאיחוד את התובעים בתובענות המאוחדות שלא הגישו את הבקשה?

הלכות

  1. 1

    כאשר בקשה לאיחוד דיונים נוגעת גם לתובענות שאוחדו עם הליך אחר, יש לצרף כמשיבים לבקשה את התובעים באותן תובענות

    ״מאחר שהבקשה אינה נוגעת לשלוש התובענות האמורות בלבד, אלא גם לאיחודן עם 49 התובענות המאוחדות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תובענה ייצוגית
  • כתב הגנה
  • הותלו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4066/13

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

המבקשת:

מדינת ישראל - רשות המיסים

נ ג ד

המשיבים:

1. רו"ח עמוס כץ

2. רו"ח קידר אושר

3. רו"ח אריה ברסקי

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד ציפי

קוינט-שילוני

בשם המשיב 1:

עו"ד יגאל חברוני

בשם המשיב 3:

עו"ד אלי פישר

החלטה

1.

הבקשה שלפניי הוגשה מטעם הנתבעת, מדינת ישראל, בשלוש תובענות שעניינן השבת כספים שנגבו מרואי חשבון בגין החיבור למערכת שירותי עיבוד ממוכנים (שע"מ) והשימוש בה. המדינה מבקשת לאחד את הדיון בשלוש התובענות האמורות, שהוגשו לבית משפט השלום בירושלים ולבית משפט השלום בתל-אביב-יפו, עם הדיון ב-49 תובענות שעניינן דומה, ואשר נדונות במאוחד בבית משפט השלום בפתח-תקווה (להלן – התובענות המאוחדות ). עוד יש לציין כי התובענות המאוחדות הותלו עד ליום 1.1.2014 (תקופה אשר יכול ותוארך), וזאת נוכח קיומה של תובענה ייצוגית בעילה דומה המתנהלת בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (ת"מ (מנהליים תל-אביב) 115/07 מנירב נ' רשות המיסים ).

2.

המשיבים, הם התובעים בשלוש התובענות שהוגשו לבית משפט השלום בירושלים ולבית משפט השלום בתל-אביב, מסכימים לבקשה. יצוין, כי המשיב 1 היתנה את הסכמתו בכך שיוגש תחילה כתב הגנה בתובענתו ובכך שהוצאותיו העודפות עקב העברת מקום הדיון יובאו בחשבון בסיום ההליך.

3.

מאחר שהבקשה אינה נוגעת לשלוש התובענות האמורות בלבד, אלא גם לאיחודן עם 49 התובענות המאוחדות המתנהלות בבית משפט השלום בפתח-תקווה, היה מקום כי התובעים באותן תובענות יצורפו אף הם כמשיבים לבקשה.

4.

לפיכך הריני מורה כי התובעים בת"א (שלום – פתח-תקווה) 11973-02-13 ארז, וידל, חן, קורן ושות', רואי חשבון נ' מדינת ישראל , ובתובענות שאוחדו עם הליך זה, יצורפו כמשיבים לבקשה, ויגישו את תשובתם עד ליום 10.7.2013.

ניתנה

היום, כ"ב בתמוז התשע"ג (30.6.2013).

ה נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר בקשה לאיחוד דיונים נוגעת גם לתובענות שאוחדו עם הליך אחר, יש לצרף כמשיבים לבקשה את התובעים באותן תובענות