החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4073/22 יואב הירש בר גיא נ. אייל ביטון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןהחלטת נשיאת בתי משפט השלום בבקשה להעברת מקום דיון בתביעה לפינוי מושכר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיאה הורתה על העברת הדיון בתביעה לפינוי מושכר מבית משפט השלום בנתניה לבית משפט שלום במחוז צפון. הטעם לכך הוא הקרבה המשפחתית בין הנתבעים לעובדי מערכת השיפוט, ומראית פני הצדק. ההחלטה התקבלה מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט.

העובדות

הנתבעים בתביעה לפינוי מושכר הם אחים וגיסתה של מנהלת מחוז מרכז בבתי המשפט. אחותו של הנתבע 1 מכהנת כשופטת בבית משפט בקריות. הנתבעים הותירו את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט, והתובעים טענו להעברה למחוז צפון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה לפינוי מושכר לבית משפט במחוז שיפוט אחר בשל קרבה משפחתית בין הנתבעים לבין מנהלת מחוז מרכז ואחות הנתבע שכהנת כשופטת

הלכות

  1. 1

    מקום שקיימת קרבה משפחתית בין הצדדים לבין עובדי מערכת השיפוט, יש להעביר את הדיון למקום אחר מטעמים של מראית פני הצדק

    ״בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה מכוח סמכותי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק
  • תביעה לפינוי מושכר
  • בית משפט השלום
  • מחוז צפון
  • מחוז מרכז
  • סמכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א 4073/22

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובעים

בתפ"מ

(שלום נת') 49338-05-22

:

1. יואב הירש בר גיא

2. רוני הירש

נ ג ד

הנתבעים

בתפ"מ

(שלום נת') 49338-05-22

:

1. אייל ביטון

2. שובל שינפלד ביטון

העברת מקום דיון;

תגובת הנתבעים מיום

23.6.2022;

תגובת התובעים מיום

26.6.2022

בשם התובעים

בתפ"מ

(שלום נת') 49338-05-22

:

עו"ד עידן יוחאי אדרי

בשם הנתבעים

בתפ"מ

(שלום נת') 49338-05-22

:

בעצמם

החלטה

1.

כעולה מהחלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז מרכז, השופטת ע' רון , מיום 12.6.2022, הנתבעים בתפ"מ (שלום נת') 49338-05-22 (להלן: ההליך ), אשר נפתח בבית משפט השלום בנתניה, הם אחיה וגיסתה של מנהלת מחוז מרכז. עניינו של ההליך בתביעה לפינוי מושכר. בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להליך להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ואם התשובה לכך חיובית לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו.

2.

הנתבעים הודיעו כי הם מותירים לשיקול דעתו של בית משפט זה את ההכרעה באשר למקום הדיון בהליך, וציינו כי אחותו של הנתבע 1 מכהנת כשופטת בבית משפט בקריות. התובעים טוענים כי בנסיבות שתוארו יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז צפון.

3.

בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 כי הדיון בתפ"מ (שלום נת') 49338-05-22 יועבר מבית משפט השלום בנתניה לבית משפט שלום במחוז צפון, בהתאם להחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה

היום, ד' בתמוז התשפ"ב (3.7.2022).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1מקום שקיימת קרבה משפחתית בין הצדדים לבין עובדי מערכת השיפוט, יש להעביר את הדיון למקום אחר מטעמים של מראית פני הצדק