החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4080-23 בש"א 4080-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בתביעה קטנההחלטה בבקשה להעברת מקום דיון בהליך תביעות קטנות

בית המשפט הורה על העברת הדיון בתביעה קטנה מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט לתביעות קטנות במחוז ירושלים. ההחלטה התבססה על טענות לרשלנות עובדי המזכירות, על הסכמת הצדדים ועל מראית פני הצדק. ההחלטה ניתנה מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט.

העובדות

בתביעה קטנה שהוגשה בבית משפט השלום בתל אביב-יפו נטענו טענות לרשלנות מצד עובדות במזכירות בית המשפט. התובע ביקש להעביר את ההליך לירושלים מטעמי קרבה למקום עבודתו, והנתבעת הותירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להעביר את הדיון בתביעה קטנה ממחוז תל אביב למחוז שיפוט אחר, נוכח טענות לרשלנות עובדי מזכירות בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון נעשית מטעמי מראית פני הצדק ובהתחשב בהסכמת הצדדים, כאשר נטען לטענות הנוגעות לעובדי המזכירות באותו בית משפט.

    ״בשים לב לטענות שהועלו בכתב התביעה, נוכח הסכמת הצדדים, ומטעמים של מראית פני הצדק, באתי לידי מסקנה כי יש מקום להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תביעות קטנות
  • מראית פני הצדק
  • מזכירות בית המשפט
  • הסכמת הצדדים
  • מחוז שיפוט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 4080/23

בבית המשפט העליון

בש"א 4080/23

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובע

בת"ק (תביעות קטנות ת"א) 43690-05-23:

יקיר

דרדיק

נ ג ד

הנתבעת

בת"ק (תביעות קטנות ת"א) 43690-05-23:

מזכירות

בית משפט השלום ת"א – הנהלת בתי המשפט

העברת מקום דיון;

תגובה מטעם התובע

מיום 8.6.2023;

תגובה מטעם הנתבעת

מיום 21.6.2023

החלטה

1.כעולה מהחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז תל אביב, השופט צ' עוזיאל, מיום 29.5.2023, כתב התביעה אשר הוגש בת"ק (תביעות קטנות ת"א) 43690-05-23, כולל טענות לרשלנות מצד עובדות במזכירות בית משפט השלום בתל אביב-יפו, בפרט ביחס להתנהלותן מול סגנית נשיא המכהנת באותו בית משפט. בנסיבות אלו התבקשו הצדדים להליך להודיע האם לדעתם יש מקום להעברת מקום הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר, ולציין, ככל שהתשובה לכך חיובית, לאיזה בית משפט ראוי, לדעתם, להעבירו.

2.התובע סבור כי ראוי להעביר את הדיון בהליך למחוז אחר, בהתחשב בכך שהאירוע נושא ההליך התרחש בהיכל המשפט בתל אביב, ובכך שהעובדות שהוזכרו בכתב התביעה נמצאות בקשרי עבודה שוטפים עם שופטי בית המשפט בו נפתח ההליך. התובע מבקש להעביר את ההליך לבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, מטעמי קרבה למקום עבודתו.

3.הנתבעת סבורה אף היא כי ראוי להעביר את ההליך למחוז אחר, בין היתר, בשים לב לכך שקיים "שיתוף פעולה שוטף" בין מזכירות בית המשפט בתל אביב-יפו ובין המזכירויות בבתי משפט שלום אחרים במחוז תל אביב. הנתבעת מותירה את ההחלטה בדבר בית המשפט אליו ראוי להעביר את ההליך, לשיקול דעת בית משפט זה.

4.בשים לב לטענות שהועלו בכתב התביעה, נוכח הסכמת הצדדים, ומטעמים של מראית פני הצדק, באתי לידי מסקנה כי יש מקום להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר (ראו: בש"א 240/22 מדינת ישראל נ' בנימין (18.1.2022); בש"א 5789/18 מדינת ישראל נ' פורת (26.8.2018)).

5.אשר על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 כי ההליך בת"ק (תביעות קטנות ת"א) 43690-05-23 יועבר מבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו לבית משפט לתביעות קטנות במחוז ירושלים, בהתאם להחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה

היום, כ"א בתמוז התשפ"ג (10.7.2023).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון נעשית מטעמי מראית פני הצדק ובהתחשב בהסכמת הצדדים, כאשר נטען לטענות הנוגעות לעובדי המזכירות באותו בית משפט.