בש"א 4085/15 מדינת ישראל - משטרת ישראל נ. אשרף מחאג'נה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: החוק ), להעברת מקום דיון ב-ת"א 41173-04-15 מבית משפט השלום בכפר סבא לבית משפט שלום במחוז צפון.

ההליך נושא הבקשה הינו תביעה שהגיש המשיב, אסיר בבית הסוהר רימונים, נגד המבקשים לבית משפט השלום בכפר סבא. כנטען בכתב התביעה, ביום 15.12.2009 נעצר המשיב לצרכי חקירה. מאז, בניגוד לדין, הוחזק המשיב במשך 30 ימים במתקן משטרתי בעפולה עד שהוגש נגדו כתב אישום; וזאת תחת העברתו לבית מעצר המוחזק ומנוהל על ידי שירות בתי הסוהר. על כן התבקש בית המשפט לחייב את המבקשים לפצות את המשיב בגין הנזקים שנגרמו לו, לטענתו.

לטענת המבקשים, מאזן הנוחות והיעילות נוטה בצורה ברורה לניהול התביעה במחוז צפון. האירועים הנטענים בתביעה התרחשו בעפולה, ומקום עבודתם של כלל הגורמים והעדים הרלוונטיים מצוי במחוז צפון. לפיכך, כך נטען, בית משפט השלום בכפר סבא נעדר זיקה מהותית לתביעה ויש להורות על העברת מקום הדיון.

המשיב מתנגד לבקשה, בציינו כי זכותו לנהל את "הדיונים בכל איזור שיבקש במיוחד בשל המוגבלות והקשיים במעברים בהיותו אסיר".

2.

לאחר עיון בבקשה ובצרופותיה, אני סבורה כי דין הבקשה להתקבל. כידוע, השיקול המרכזי להעברת מקום דיון, בהתאם לסעיף 78 לחוק, הוא מאזן הנוחות בין הצדדים להליך (בש"א 1947/06 ולדהורן נ' נרקיס (17.3.2006); בש"א 2873/15 סח נ' כלל חברה לביטוח בע"מ (12.5.2015) ). בענייננו, מרבית הזיקות המהותיות של התביעה הן למחוז צפון. המעצר נושא התביעה אירע בעפולה; בהתאם לתצהיר שצורף לבקשה, מקום עיסוקם של המבקשים 5-2 (הנתבעים באופן אישי) הוא במחוז צפון; ומטבע הדברים בנסיבות המקרה מקום עיסוקם של מרבית העדים הפוטנציאליים, אף הוא במחוז צפון.

לא נעלמה מעיניי טענת המשיב, ואכן טענה בעלת משקל היא. עם זאת, במקרה דנן נוטה מאזן הנוחות לבירור התביעה במחוז צפון; ועל כן, ומבלי להמעיט מהטענה, מוצדקת העברת מקום הדיון.

3.

לנוכח האמור, ומשהתביעה טרם החלה להתברר לגופה, הדיון ב-ת"א 41173-04-15 יועבר, כמבוקש, מבית משפט השלום בכפר סבא לבית משפט השלום בעפולה.