פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
4118/19 -
א'
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקשות:
1. פלונית
2. פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. הרשות השופטת - מדינת ישראל
2. פלוני
בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך
החלטה
לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות על החלטת בית המשפט לענייני משפחה באשדוד בתמ"ש 48844-10-17 מיום 14.5.2019.
ברקע הדברים יצוין כי עוד בטרם הגשת ההליך דנן ניסו המבקשות להגיש לבית המשפט המחוזי בבאר שבע בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה (עמ"ש 34648-05-19; הוגשה ביום 15.5.2019). ביום 22.5.2019 קבע בית המשפט המחוזי בבאר שבע כי החלטת בית המשפט לענייניי משפחה ניתנה במסגרת בקשה "שקשורה בטבורה לדיני פסלות", ועל כן התבקשו המבקשות להבהיר מהי דרך ההשגה הנכונה על ההחלטה - ערעור פסלות לבית המשפט העליון או בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי. בהמשך להחלטה זו הודיעו המבקשות כי בכוונתן להגיש לבית המשפט העליון ערעור פסלות ובנסיבות אלה עתרו למחיקת בקשת רשות הערעור. ביום 2.6.2019 הורה בית המשפט המחוזי על מחיקתה של בקשת רשות הערעור, כמבוקש.
בבקשה דנן להארכת המועד להגשת ערעור פסלות על החלטת בית המשפט לעניני משפחה מיום 14.5.2019, טוענות המבקשות (וזו למעשה טענתן היחידה) - כי האיחור בהגשת ערעור הפסלות נגרם עקב הגשת בקשת רשות הערעור לבית המשפט המחוזי.
עיינתי בטענות המבקשות ובנסיבות העניין אינני סבור כי טענה זו מבססת "טעם מיוחד" – במשמעות תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין ) – באופן המצדיק את הארכת המועד המבוקשת.
החלטת בית המשפט לענייני משפחה ניתנה כאמור ביום 14.5.2019. בהתאם לתקנה 471ג(ב) לתקנות סדר הדין, המועד להגשת ערעור פסלות הינו "תוך עשרה ימים מהיום שבו הודעה לבעל הדין החלטת השופט", ובענייננו – ביום 26.5.2019.
בקשת הארכה שלפניי הוגשה ביום 17.6.2019, זמן רב לאחר שחלף המועד להגשת ערעור הפסלות. ההסבר היחיד שניתן על ידי המבקשות לעיכוב בהגשת ערעור הפסלות מתייחס לכל היותר לפרק הזמן שחלף עד למחיקת בקשת רשות הערעור שהוגשה לבית המשפט המחוזי. ואולם משבקשת רשות ערעור זו נמחקה ביום 2.6.2019, המתינו המבקשות פרק זמן ממושך (15 ימים) עד שהגישו לבית משפט זה את ההליך דנן. הבקשה שלפניי אינה נותנת כל הסבר לעיכוב בהגשת ההליך במהלך התקופה שלאחר
מחיקת בקשת רשות הערעור. על רקע זה אינני סבור כאמור כי הבקשה מבססת "טעם מיוחד" המצדיק את הארכת המועד המבוקשת וזאת בין היתר גם בשים לב לגישה הזהירה והמצמצמת הננקטת בבית משפט זה בבחינת בקשות למתן ארכה להגשת ערעור פסלות (ראו בש"א 9014/16 יצחק נ' ביטן (18.12.2016)).
הבקשה נדחית אפוא ומשלא נתבקשה תשובה לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה
היום, י"ד בסיון התשע"ט (17.6.2019).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם