החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4120/01 אפרים שוחט נ. מדינת ישראל ההוצל'פ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום שיפוט של תובענה אזרחית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה להעביר את הדיון בתובענה לבית המשפט המוסמך בתל-אביב-יפו, מאחר שהמבקשים לא נימקו בטעמים מבוססים את בקשתם לבית משפט מרוחק מירושלים, והעברה כזו הייתה מכבידה על המשיבים שלא לצורך. הבקשה להפקדת ערובה לשיפוי הוצאות נדחתה, והועברה להכרעה בבית המשפט המוסמך. בקשות נוספות שחרגו מהליך העברת מקום השיפוט לא נדונו.

העובדות

המבקשים ביקשו שעניינם יתברר בבית משפט המרוחק מירושלים, והמשיבים 2-4 ביקשו בית משפט הקרוב לירושלים מטעמי נוחות. המשיבה 1 השאירה את הנושא לשיקול דעת בית המשפט. בנוסף נתבקשה הפקדת ערובה לשיפוי הוצאות וכן בקשות נוספות שאינן נוגעות להעברת מקום השיפוט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתובענה מבית המשפט המחוזי בירושלים לבית המשפט המוסמך בתל-אביב-יפו?
  2. 2.האם יש להיענות לבקשת המשיבים להפקדת ערובה לשיפוי הוצאות?

הלכות

  1. 1

    בקשה להעברת מקום דיון צריכה להתבסס על טעמים מבוססים, ובהיעדרם תכביד ההעברה על המשיבים שלא לצורך

    ״לא נימקו את בקשתם להעביר התובענה לבית משפט המרוחק מירושלים בטעמים מבוססים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשות החורגות מהליך העברת מקום שיפוט אינן נידונות באותו הליך

    ״בקשות אלה חורגות מהליך זה שעניינו העברת מקום שיפוט, ואין מקום להידרש להן בהליך זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מקום שיפוט
  • תל-אביב-יפו
  • ירושלים
  • ערובה לשיפוי הוצאות
  • נוחות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

4120/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשים

:

1.

אפרים שוחט

2. חביבה שוחט

3. אורית שוחט

4. יוסף אורן שוחט

5. עוזיאל שוחט

נגד

המשיבים

:

1.

מדינת ישראל - ההוצאה לפועל בירושלים

2.

חיה ויצחק טייטלבוים

3. עו"ד שלמה פליגלמן

4. עו"ד משה בן דוד

ועו"ד ה. רפפורט

בקשה להעב

רת מקום הדיון בת.א. 7811/01

שבבית

משפט השלום בירושלים

בשם

המבקשים: מר אפרים שוחט

בשם

המשיבה מס' 1: עו"ד נורית ישראלי

בשם

המשיבים מס' 2: בעצמם

בשם

המשיב מס' 3: בעצמו

בשם

המשיבים מס' 4: עו"ד משה בן דוד

החלטה

1.בהחלטתי מיום 12.8.2001 ביקשתי את עמדת הצדדים באשר למקום השיפוט שאליו יש להעביר את ת.א. (ירושלים) 7811/01 שוחט נ' מדינת ישראל . המבקשים בתגובתם (מיום 21.8.01) מבקשים כי עניינם יתברר בבית משפט המרוחק ככל הניתן מירושלים. המשיבים מס' 2 - 4 מבקשים כי עניינם יתברר בבית משפט הקרוב לירושלים מטעמי נוחות. לאחר שעיינתי בעמדת הצדדים (ובכלל זה בעמדת המשיבה מס' 1 שהשאירה את הנושא לשיקול דעתו של בית המשפט), אני מורה להעביר את הדיון בתיק זה לבית המשפט המוסמך בתל-אביב-יפו. לנוכח העובדה כי המבקשים לא נימקו את בקשתם להעביר התובענה לבית משפט המרוחק מירושלים בטעמים מבוססים, הרי שהעברה כאמור תכביד על המשיבים שלא לצורך.

2.לא מצאתי לנכון להיענות לבקשת המשיבים מס' 2 - 4 כי אורה שהמבקשים יפקידו ערובה לשיפוי הוצאותיהם. המשיבים יוכלו להתדיין ביחס לכך בבית המשפט המוסמך בתל-אביב-יפו. לא מצאתי לנכון להיענות גם לבקשות השונות המצויות בתגובתם של המבקשים (מיום 21.8.01), ובהן הבקשה כי אתיר להם להגיש עתירה לבית משפט זה בעניינם, או כי אורה לפתוח בחקירה בעניינם. בקשות אלה חורגות מהליך זה שעניינו העברת מקום שיפוט, ואין מקום להידרש להן בהליך זה.

ניתנה

היום, י"ז באלול התשס"א (5.9.2001).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להעברת מקום דיון צריכה להתבסס על טעמים מבוססים, ובהיעדרם תכביד ההעברה על המשיבים שלא לצורך
  2. 2בקשות החורגות מהליך העברת מקום שיפוט אינן נידונות באותו הליך