פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"א 413/23
בבית המשפט העליון
בש"א 413/23
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
התובע
בת"א (שלום ת"א) 29100-01-23:
אליעזר דוידזון
נ ג ד
הנתבעים
בת"א (שלום ת"א) 29100-01-23:
1. יעקב ענבר
2. יוסי בן סימון
3. יוסף קנפו
4. מרים קראוס (נמחקה מההליך)
קביעת מקום שיפוט;
תגובה מטעם הנתבעת 4 מיום 13.2.2023;
תגובה מטעם התובע מיום 14.2.2023;
הודעה על מחיקת נתבעת 4 מיום 8.3.2023
בשם
התובע בת"א (שלום ת"א) 29100-01-23:
בעצמו
בשם
הנתבעת 4 בת"א (שלום ת"א) 29100-01-23:
עו"ד האני טרודי
החלטה
1.כעולה מהחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז תל אביב, השופט צ' עוזיאל, מיום 12.1.2023, הנתבעת 4 (להלן: הנתבעת) בת"א (שלום ת"א) 29100-01-23 (להלן: ההליך), אשר נפתח בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, היא שופטת המכהנת בבית משפט שלום במחוז מרכז. עניינו של ההליך בטענות התובע כלפי התנהלות הנתבעים במסגרת הליך משפטי אחר שהתנהל בעניינו בבית משפט השלום בפתח תקווה (להלן: ההליך הנוסף), וכן בבקשה לביטול פסק הדין אשר ניתן על ידי הנתבעת באותו הליך.
על כן התבקשו הצדדים להליך להודיע עד ליום 13.2.2023 האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שהתשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי להעבירו.
2.הנתבעת הודיעה כי לעמדתה, מכיוון שההליך מתנהל במחוז שיפוט אחר מהמחוז שבו היא מכהנת, אין מניעה לכך שיידון בבית משפט השלום בתל אביב-יפו. התובע הודיע אף הוא כי לשיטתו אין צורך להורות על העברת הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר. עמדות יתר הצדדים לא התקבלו, אך יצוין כי ביום 26.2.2023 נמחקה הנתבעת מן ההליך (החלטת הרשם הבכיר א' יפרח).
3.בשים לב לכך שההליך נפתח במחוז שיפוט אחר מהמחוז בו מכהנת הנתבעת ושבו נדון ההליך הנוסף שעומד במוקד התביעה – לא מצאתי מקום להורות על העברת הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר.
נוכח האמור, אני מורה כי ההליך ת"א (שלום ת"א) 29100-01-23 יוסיף להתברר בבית משפט השלום בתל אביב-יפו.
ניתנה
היום, כ"א באדר התשפ"ג (14.3.2023).
ה נ
ש י א ה