החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1569-24 בש"א 1569-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

עדיין אין תקציר למסמך הזה. המסמך כבר נכלל בחיפוש פסיקה דומה. התקציר ופרטי הפסיקה יתווספו בהמשך.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 1569/24

בבית המשפט העליון

בש"א 1569/24

לפני:

כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן

התובע בת"א (מחוזי ת"א)

71431-01-24:

שאולי בר נוי

נ ג ד

הנתבעים בת"א (מחוזי ת"א)

71431-01-24:

1. יפעת שקדי-שץ

2. מנחם רניאל

3. חננאל שרעבי

4. אספרנצה אלון

5. אריה נאמן

6. הנהלת בתי המשפט

קביעת מקום שיפוט

בשם התובע בת"א (מחוזי ת"א)

71431-01-24:

בעצמו

התובע בת"א (מחוזי ת"א)

71431-01-24:

עו"ד האני טרודי

החלטה

1.כעולה מהחלטת נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, כב' השופט ג' נויטל, מיום 22.2.2024, הנתבעים 5-1 בת"א (מחוזי ת"א) 71431-01-24 (להלן: ההליך) הם שופטים מכהנים בבית משפט לענייני משפחה במחוז חיפה ובבית המשפט המחוזי בחיפה.

2.בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע האם יש לדעתם מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שהתשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתם, לברר את ההליך. לעמדת התובע, אין מקום להורות על העברת הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר. אף לעמדת הנתבעים יש להותיר את הדיון בהליך במחוז תל אביב, שבו המשיבים 5-1 אינם מכהנים.

3.בנסיבות העניין ובשים לב לעמדות הצדדים להליך, איני סבור כי יש מקום להורות על העברת הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, משהשופטים שנתבעים בהליך מכהנים במחוז שיפוט אחר מזה שבו הוגש(בש"א 410/24 ממן נ' אלנבארי (10.3.2024); בש"א 3312/23 מלמד נ' רמות סוכניות לביטוח בע"מ (12.6.2023); בש"א 413/23 דוידזון נ' ענבר (14.3.2023)).

4.אשר על כן, הדיון בת"א (מחוזי ת"א) 71431-01-24 יוסיף להתנהל בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.

ניתנה

היום, ח' בניסן התשפ"ד (16.4.2024).

מ"מ הנשיא

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)