פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"א 3312/23
בבית המשפט העליון
בש"א 3312/23
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
התובע
בת"ק (תביעות קטנות ת"א) 49021-04-23:
אמיר מלמד
נ ג ד
הנתבעים
בת"ק (תביעות קטנות ת"א) 49021-04-23:
1. רמות סוכניות לביטוח בע"מ
2. מיטב דש גמל ופנסיה בע"מ
3. הפניקס פנסיה וגמל בע"מ
4. זיוה מלמד שלום
5. עידית בן דב ג'וליאן
6. הנהלת בתי המשפט
7. דורון בן דב ג'וליאן
קביעת מקום שיפוט;
הודעה מטעם הנתבעת 4
מיום 23.5.2023;
הודעה מטעם הנתבעות
6-5 מיום 29.5.2023
בשם
הנתבעת 4 בת"ק (תביעות קטנות ת"א) 49021-04-23:
בעצמה
בשם
הנתבעות 6-5 בת"ק (תביעות קטנות ת"א) 49021-04-23:
עו"ד האני טרודי
החלטה
1.כעולה מהחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז תל אביב, השופט צ' עוזיאל, מיום 30.4.2023, הנתבעת 5 בת"ק (תביעות קטנות ת"א) 49021-04-23 (להלן: ההליך), אשר נפתח בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו, היא שופטת המכהנת בבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה. עניינו של ההליך בתביעה שבה הועלו, בין היתר, טענות באשר לפסיקתאות שניתנו על ידי הנתבעת 5 ובטענות כלפי התנהלות הנתבעת 5 והחלטותיה.
בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע אם יש לדעתם מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שהתשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו.
2.הנתבעת 4 אינה מתנגדת להעברת הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר. הנתבעות 6-5 סבורות, מצדן, כי לנוכח העובדה כי הנתבעת 5 מכהנת כשופטת במחוז שיפוט אחר, לא מתעורר בנסיבות העניין חשש לפגיעה במראית פני הצדק וכי אין מניעה מהמשך בירור ההליך בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו. תגובות יתר הצדדים לא הוגשו, אף שהמועד להגשתן חלף.
3.בנסיבות העניין, ובשים לב לכך שהנתבעת 5 אינה מכהנת כשופטת במחוז השיפוט שבו מתנהל ההליך, לא מצאתי מקום להורות על העברת הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר (ראו והשוו: בש"א 7228/22 פלוני נ' הנהלת בתי המשפט, פסקה 3 (6.12.2022)). לפיכך, ההליך בת"ק (תביעות קטנות ת"א) 49021-04-23 יוסיף להתנהל בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו.
ניתנה
היום, כ"ג בסיון התשפ"ג (12.6.2023).
ה נ
ש י א ה