פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"א 646/24
בבית המשפט העליון
בש"א 646/24
לפני:
כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן
התובע בת"א (שלום ת"א)
46783-01-24:
אלון טובים
נ ג ד
הנתבעים בת"א (שלום ת"א)
46783-01-24:
1. נחום שטרנליכט
2. מיכל ברנט
3. ורדה פלאוט
4. יחזקאל קינר
5. נציב תלונות הציבור
6. מדינת ישראל
קביעת מקום שיפוט
בשם התובע בת"א (שלום ת"א)
46783-01-24:
בעצמו
בשם הנתבעים בת"א (שלום
ת"א) 46783-01-24:
עו"ד האני טרודי
החלטה
1.כעולה מהחלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז תל אביב, כב' השופטת א' אור-אליאס, מיום 22.1.2024, הנתבעים 4-1 בת"א (שלום ת"א) 46783-01-24 (להלן: ההליך) הם שופטים מכהנים בבתי משפט השלום והמחוזי במחוז מרכז.
2.בנסיבות אלו, הצדדים התבקשו להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שהתשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתם, לברר את ההליך. התובע בהליך ביקש להעביר את הדיון לבית משפט זה או לבית משפט מחוזי שבו הנתבעים 4-1 אינם מכהנים ולא כיהנו בעבר – ובפרט לבית המשפט המחוזי בחיפה – וכן להרחיב את ההרכב שדן בעניינו. לשיטת הנתבעים, בנסיבות שבהן הדיון בהליך לא מתקיים במחוז השיפוט שבו מכהנים הנתבעים 4-1, אין חשש לפגיעה במראית פני הצדק ומשכך אין מקום להעביר את הדיון בהליך.
3.בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים ולכך שהנתבעים אינם מכהנים כשופטים במחוז השיפוט שבו מתנהל ההליך, לא מצאתי מקום להורות על העברת הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר (בש"א 3312/23 מלמד נ' רמות סוכנויות לביטות בע"מ (12.6.2023); בש"א 7228/22 פלוני נ' הנהלת בתי המשפט (6.12.2022)). לא מצאתי מקום להידרש לבקשות התובע להעברת ההליך לערכאה בדרגה אחרת ולהרחבת ההרכב, שכן סוגיות אלה אין מקומן בהליך לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (ראו והשוו: בש"א 4958/20 סימון נ' פרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי), פסקה 8 (25.8.2020)).
4.הדיון בת"א (שלום ת"א) 46783-01-24 יוסיף אפוא להתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו.
ניתנה היום, ה'
באדר א התשפ"ד (14.2.2024).
מ"מ הנשיא