החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1736-24 בש"א 1736-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · העברת דיון למחוז שיפוט אחר כאשר הנתבעת היא שופטת מכהנתבקשה להעברת דיון בתובענה מבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לבית משפט במחוז שיפוט אחר

הנשיא קבע כי הנתבעת 1 היא שופטת מכהנת במחוז חיפה, והתבקשה עמדת הצדדים בשאלת העברת הדיון. בית המשפט קבע כי אין מקום להעביר את הדיון, מאחר שהנתבעת אינה מכהנת במחוז שבו מתנהל ההליך. הדיון ימשיך להתנהל בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.

העובדות

הנתבעת 1 בתובענה היא שופטת מכהנת בבית משפט לענייני משפחה במחוז חיפה. התובענה תלויה בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. הצדדים התבקשו להביע עמדתם בשאלת העברת הדיון ולא הגישו התייחסות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתובענה לבית משפט במחוז שיפוט אחר, מקום שהנתבעת 1 היא שופטת מכהנת במחוז אחר

הלכות

  1. 1

    אין מקום להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר כאשר הנתבעת אינה מכהנת כשופטת במחוז השיפוט שבו מתנהל ההליך

    ״בנסיבות העניין, ובשים לב לכך שהנתבעת 1 אינה מכהנת כשופטת במחוז השיפוט שבו מתנהל ההליך, לא מצאתי מקום להורות על העברת הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • מחוז שיפוט
  • שופטת מכהנת
  • בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 1736/24

בבית המשפט העליון

בש"א 1736/24

לפני:

כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן

התובע בת"א (מחוזי ת"א)

40357-01-24:

שאולי בר נוי

נ ג ד

הנתבעים בת"א (מחוזי ת"א)

40357-01-24:

1. יפעת שקדי שץ

2. עו"ד דוד משה ביטון

3. הנהלת בתי המשפט

קביעת מקום שיפוט

החלטה

1.כעולה מהחלטת נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, כב' השופט ג' נויטל, מיום 28.2.2024, הנתבעת 1 בת"א (מחוזי ת"א) 40357-01-24 (להלן: ההליך) היא שופטת מכהנת בבית משפט לענייני משפחה במחוז חיפה.

2.בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע האם יש לדעתם מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר. ככל שהתשובה לכך חיובית, התבקשו הצדדים לציין מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתם, לברר את ההליך. הצדדים לא הגישו התייחסויות חרף חלוף המועד להגשתן.

3.בנסיבות העניין, ובשים לב לכך שהנתבעת 1 אינה מכהנת כשופטת במחוז השיפוט שבו מתנהל ההליך, לא מצאתי מקום להורות על העברת הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר (בש"א 1654/24 זר נ' מדינת ישראל – הרשות לרישום והסדר זכויות במקרקעין (2.4.2024); בש"א 646/24 טובים נ' שטרנליכט (14.2.2024); בש"א 3312/23 מלמד נ' רמות סוכנויות לביטות בע"מ (12.6.2023)).

4.הדיון בת"א (מחוזי ת"א) 40357-01-24 יוסיף אפוא להתנהל בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.

ניתנה היום, י'

בניסן התשפ"ד (18.4.2024).

מ"מ הנשיא

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1אין מקום להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר כאשר הנתבעת אינה מכהנת כשופטת במחוז השיפוט שבו מתנהל ההליך