החלטהעליון2 עמודיםארכיון

בש"א 1654-24 בש"א 1654-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 1654/24

בבית המשפט העליון

בש"א 1654/24

לפני:

כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן

המבקשים:

1. חיה מרגלית בן אור זר

2. אהרן דב דמביץ

3. ישראל יהודה דמביץ

4. דניאל מרדכי דמביץ

נ ג ד

המשיבות:

1. מדינת ישראל – הרשות לרישום והסדר זכויות במקרקעין

2. מלי אשכנזי

קביעת מקום שיפוט

בשם המבקשים:

עו"ד האני טרודי

בשם המשיבות:

עו"ד לירז דמביץ-כהן

החלטה

1.נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים, כב' השופט ש' הרבסט, הביא לידיעתי כי המבקשים – ובהם המבקש 4, שהוא שופט מכהן בבית משפט השלום בירושלים – מתעתדים להגיש תביעה כספית נגד המשיבות (להלן: התביעה).

2.לשיטת המבקשים, ראוי לקבוע כי הדיון בתביעה יתקיים בבית משפט השלום בחיפה, שהוא בית המשפט אשר מחזיק בסמכות מקומית ועניינית לדון בתביעה ואשר למבקש 4 אין היכרות עם "הרוב המוחלט" של השופטים שמכהנים בו. המשיבה 1 טוענת כי ראוי לקיים את הדיון בתביעה בבית משפט במחוז שיפוט שאינו מחוז ירושלים, בהתאם לשיקול דעת בית המשפט. עמדת המשיבה 2 לא הוגשה אף שחלף המועד להגשתה.

3.בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים שהובאו לעיוני ולכך שבית המשפט שאליו המבקשים מעוניינים להגיש את התביעה ממוקם במחוז שיפוט אחר מזה שבו המבקש 4 מכהן, איני רואה מניעה מבחינת מראית פני הצדק לקיום הדיון בתביעה במחוז חיפה (בש"א 410/24 ממן נ' אלנבארי (10.3.2024); בש"א 1841/22 סוסלוביץ' נ' אדרי (12.4.2022)). אני מורה אפוא כי התביעה תתברר בבית משפט השלום בחיפה.

ניתנה

היום, כ"ג באדר ב התשפ"ד (2.4.2024).

מ"מ הנשיא

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)