פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"א 1661/24
בבית המשפט העליון
בש"א 1661/24
לפני:
כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן
התובעת בתלה"מ (משפחה
ראשל"צ) 11462-02-24:
פלונית
נ ג ד
הנתבע בתלה"מ (משפחה
ראשל"צ) 11462-02-24:
פלוני
העברת מקום דיון
בשם
הנתבע בתלה"מ (משפחה ראשל"צ) 11462-02-24:
עו"ד דן מליכאלי
החלטה
1.נשיא בתי משפט השלום במחוז דרום, כב' השופט ע' יריב, הביא לידיעתי כי הנתבע בתלה"מ (משפחה ראשל"צ) 11462-02-24 (להלן: ההליך) הוא שופט עמית בבית משפט שלום במחוז דרום.
2.בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע האם יש לדעתם מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר. ככל שהתשובה לכך חיובית, התבקשו הצדדים לציין מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתם, לברר את ההליך. לעמדת הנתבע, אין מקום להורות על העברת הדיון למחוז שיפוט אחר, שכן ההליך הוגש למחוז מרכז בעוד שהוא מכהן כשופט עמית במחוז דרום. עמדת התובעת לא הוגשה אף שחלף המועד להגשתה.
3.בנסיבות העניין, ובשים לב לכך שהנתבע מכהן במחוז שיפוט אחר מזה שבו הוגש ההליך, איני רואה מניעה מבחינת מראית פני הצדק לקיום הדיון בהליך במחוז מרכז (בש"א 1654/24 זר נ' מדינת ישראל – הרשות לרישום והסדר זכויות במקרקעין (2.4.2024); בש"א 2233/24 פלוני נ' פלוני (25.3.2024); בש"א 646/24 טובים נ' שטרנליכט (14.2.2024)). אני מורה אפוא כי ההליך יוסיף להתנהל בבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון.
ניתנה היום, י'
בניסן התשפ"ד (18.4.2024).
מ"מ הנשיא