החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4152/19 יוסף נוקוהי נ. רשות השידור

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת דיון בתביעה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בקשה להעביר דיון בתביעה לגביית אגרת טלוויזיה מבית משפט השלום טבריה לבית משפט השלום חדרה. נקבע כי מבקש העברה צריך להראות שהקשר בין בית המשפט שבחר התובע לבין האירוע ומקום מושב הצדדים רופף עד כדי מלאכותי. מצבו הרפואי של המבקש 1 ועמדת הרשם הבכיר תמכו בהעברה.

העובדות

המשיבה הגישה תביעה נגד המבקשים בגין אי תשלום אגרת טלוויזיה בבית משפט השלום טבריה. המבקש 1 נמצא במצב רפואי שהצדיק את ההעברה. הרשם הבכיר תמך בהעברה בהחלטתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה לגביית אגרת טלוויזיה מבית משפט השלום טבריה לבית משפט השלום חדרה?

הלכות

  1. 1

    מבקש העברת דיון חייב להרים נטל שכנוע ולהראות כי הקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושבם של הצדדים הוא רופף עד כדי מלאכותי

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    זכותו של התובע להתברר בבית משפט מוסמך שבחר היא נקודת מוצא לדיון בבקשת העברה, אך אינה תמיד נקודת הסיום

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • בית משפט השלום
  • אגרת טלוויזיה
  • מאזן הנוחות
  • נטל השכנוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4152/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. יוסף נוקוהי

2. אידית נוקוהי

נ ג ד

המשיבה:

רשות השידור

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

בעצמם

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן :

חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בתא"מ 44137-02-18 מבית משפט השלום טבריה לבית משפט השלום חדרה. מדובר בתביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשים בגין אי תשלום אגרת טלוויזיה.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו אינה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקשים דנן הרימו נטל זה בהצלחה. נוכח מצבו הרפואי של המבקש 1, ובשים לב לעמדת כב' הרשם הבכיר מ' חליאלה בהחלטתו בתיק הנ"ל מיום 19.5.2019, הרי שמאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום חדרה.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 44137-02-18 (טבריה) לבית משפט השלום חדרה.

ניתנה

היום, כ"ז בסיון התשע"ט (30.6.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מבקש העברת דיון חייב להרים נטל שכנוע ולהראות כי הקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושבם של הצדדים הוא רופף עד כדי מלאכותי
  2. 2זכותו של התובע להתברר בבית משפט מוסמך שבחר היא נקודת מוצא לדיון בבקשת העברה, אך אינה תמיד נקודת הסיום