פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
4153/19
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשים:
1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
2. שלמה שרר
נ ג ד
המשיבים:
1. היתם סראחנה
2. אעטף סראחנה
3. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ
בקשה לאיחוד דיון בתובענה
בשם המבקשים:
עו"ד משה רבי
החלטה
1 .
לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 24615-12-18, המתנהל בבית משפט השלום נצרת, עם הדיון בתא"מ 50444-11-18, המתנהל בבית משפט השלום הרצליה.
2 .
כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות.
3 .
המבקשים מבקשים שהתיקים יידונו במאוחד. המשיבים 3-2 מסכימים לכך ואילו המשיב 1 מתנה את הסכמתו לאיחוד הדיון בכך שהדיון המאוחד יתנהל בבית משפט השלום נצרת.
4 .
דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור העובדה שהמשיב 1 איננו מתנגד לעצם האיחוד של הדיונים ושהמשיבים 3-2 מסכימים לו.
5.
באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – אמנם ההנחיה הכללית היא כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (ראו בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)); ואולם, סבורני כי במקרה דנן ישנם טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מהנחייה זו . מעיון בבקשה עולה כי תא"מ
50444-11-18 (שלום הרצליה) טרם נקבע לדיון, בעוד שתא"מ 24615-12-18 (שלום נצרת) קבוע לישיבה מקדמית ביום 10.7.2019. לפיכך, ובשים לב לעמדת המשיב 1 ולסמיכות הזמנים בין פתיחת שני התיקים שאיחודם מבוקש, סבורני כי שיקולי יעילות מטים את הכף לטובת קיום הדיון המאוחד בבית משפט השלום נצרת.
6.
אשר על כן, הדיון בתא"מ 50444-11-18 (שלום הרצליה) יועבר לבית משפט השלום נצרת ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 24615-12-18 .
ניתנה
היום, ל' בסיון התשע"ט (3.7.2019).
ש ו פ ט