בש"א 4165/18 מדינת ישראל נ. אריה שירזי

בקשה להעברת מקום דיון בת"א 59182-02-18 מבית המשפט המחוזי בחיפה לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.

1.

ביום 26.2.2018 הגיש המשיב תביעה נגד המבקשת למתן סעד הצהרתי ולאכיפת הסדר טיעון שנחתם עם המשיב במסגרת הליך פלילי שהתנהל נגדו (להלן: ההסדר ) , ולחלופין, לביטול ההסדר והשבת המצב לקדמותו. המשיב טוען כי המבקשת הפרה את תנאי ההסדר וגרמה לו נזק רב.

2.

לטענת המבקשת, על אף ההלכה הידועה בדבר סמכות מקומית בתביעות בהן המדינה היא הנתבעת, יש להעביר את מקום הדיון לתל אביב-יפו. ראשית, לטענתה, בית המשפט המחוזי בחיפה נעדר זיקה מהותית לתביעה: ההליך הפלילי בגינו גובש ההסדר התנהל בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, השיח על פרטי ההסדר התנהל בתל אביב-יפו והליך הגישור בין הצדדים התנהל שם. שנית, נטען כי שיקולי מאזן הנוחות מורים על בירור התביעה בתל אביב-יפו, לאור העובדה שמקום העבודה של העדים והגורמים הרלוונטיים מטעמה הוא בתל אביב-יפו ועיקרי טענות המשיב מופנות כלפי נציגי הפרקליטות הפלילית של מחוז תל אביב-יפו. על כן, נטען כי שמיעת התביעה בחיפה תכביד שלא לצורך על המבקשת, נציגיה ועדיה, ואף תוכל להביא לפגיעה בהגנתה.

3.

המשיב טוען כי הבקשה הוגשה מטעמי נוחות של המבקשת גרידא. לטענתו, לבית המשפט המחוזי בחיפה הסמכות המקומית לדון בתביעה, לאור העובדה שהנתבעת היא המדינה; המבקשת לא הראתה כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון, ואף לא הצביעה על שיקולים קונקרטיים הנוגעים למאזן הנוחות; הבקשה הוגשה בשיהוי ולא בתום לב; ושמיעת התביעה בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו תפגע קשות במראית פני הצדק – זאת, נוכח מעורבותם האישית של פרקליטים ובכירים אחרים ממערכת המשפט במחוז זה בסוגיות העובדתיות העומדות ברקע התביעה, אשר עשויים להעיד ולהיחקר במסגרת התביעה.

4.

לאחר שעיינתי בבקשה על צרופותיה ובתגובה לה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

העילה המרכזית להעברת הליך משפטי מסוים למקום שיפוט אחר היא מאזן הנוחות של הצדדים להליך. אלא שמעיון בכתב התביעה לא עולה כי קיימת מחלוקת עובדתית שעתידה להתברר במסגרת הדיון בתובענה, משעסקינן במחלוקת משפטית בעיקרה, הנוגעת בשאלת סמכותו של היועץ המשפטי להגיש הבקשה להפקעת רישיון האסיר של המשיב והאם הפעלת סמכות זו היוותה הפרה יסודית של הסדר הטיעון עם המשיב. משכך, אין בידי לקבל את הטענות בדבר ההכבדה שניהול התובענה בחיפה עלולה ליצור, משלא ברור אילו עדים, אם בכלל, יצטרכו להעיד במשפט.

5.

כמו כן, מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי ההליך מושא הבקשה נפתח ביום 26.2.2018, בעוד שהבקשה להעברת מקום הדיון הוגשה ביום 27.5.2017, כשלושה חודשים לאחר פתיחת ההליך. המבקשת לא הציגה כל טעם לשיהוי שבו הוגשה הבקשה ודי בכך כדי לדחותה, מבלי להתייחס לטענותיה לגופן (בש"א 6750/17 בוכריס נ' אליונה ( 12.9.2017 )).

6.

סוף דבר, הבקשה נדחית.