החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4183/19 אגד- אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ נ. איילון חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעה בגין תאונת דרכים מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בקריות. נקבע כי לתובע שמור הזכות לבחור את בית המשפט, אך כאשר מקום התאונה ומקום מגוריהם של העדים נמצאים במחוז חיפה ומאזן הנוחות נוטה לכך, ניתן להעביר את הדיון. מבקש ההעברה הרים את נטל השכנוע.

העובדות

תביעה בתא"מ שעניינה תאונת דרכים שארעה ביום 3.4.2018 הוגשה לבית משפט השלום בתל אביב-יפו. המבקשת ביקשה להעביר את הדיון לבית משפט השלום בקריות. המשיבה התנגדה לבקשה וטענה כי אין חשש שנהג הרכב מטעמה לא יתייצב לדיונים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעה בנושא תאונת דרכים מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בקריות?

הלכות

  1. 1

    התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, וזכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון בבקשות העברה.

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע ויש להראות כי הקשר בין בית המשפט שנבחר לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם רופף עד כדי מלאכותי.

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    כאשר מקום התאונה ומקום מגוריהם של עדי הצדדים נמצאים באותו מחוז, מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון למחוז זה.

    ״מקום התאונה ומקום מגוריהם של עדי הצדדים, מצויים כולם במחוז חיפה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78 לחוק בתי המשפט
  • תאונת דרכים
  • מקום האירוע
  • מאזן הנוחות
  • נטל השכנוע
  • בית משפט מוסמך
  • מחוז חיפה
  • בית משפט השלום קריות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4183/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

אגד – אגודה שיתופית לתחבורה

בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

איילון חברה לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד אורי תבור

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן :

חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בתא"מ 46054-03-19 מבית משפט השלום תל אביב-יפו לבית משפט השלום קריות. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים שארעה ביום 3.4.2018.

2.

המשיבה מתנגדת לבקשה. כעולה מתגובתה, תביעתה הוגשה לבית משפט מוסמך ואין חשש כי נהג הרכב מטעמה לא יתייצב לדיונים.

3.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

4.

המבקשת דנן הרימה נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי מקום התאונה ומקום מגוריהם של עדי הצדדים, מצויים כולם במחוז חיפה. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לאחד מבתי משפט השלום המצויים במחוז השיפוט הנ"ל.

5.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 46054-03-19 (שלום ת"א) לבית משפט השלום קריות.

ניתנה

היום, ט"ו בתמוז התשע"ט (18.7.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, וזכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון בבקשות העברה.
  2. 2מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע ויש להראות כי הקשר בין בית המשפט שנבחר לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם רופף עד כדי מלאכותי.
  3. 3כאשר מקום התאונה ומקום מגוריהם של עדי הצדדים נמצאים באותו מחוז, מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון למחוז זה.