פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
4184/14
לפני:
כבוד הנשיא א
'
גרוניס
המבקשים:
1. פלוני
2. מגדל חברה לביטוח בע
' ' מ נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלונית
בקשה להעברת מקום דיון
תגובת המשיבים מיום 22.6.2014
בשם המבקש 1:
בעצמו
בשם המשיבים:
בעצמם
החלטה
1.
לפניי בקשה להעברת מקום הדיון בהליך המתנהל בבית המשפט לתביעות קטנות בפתח תקווה לבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים. ההליך נושא הבקשה הוא תביעה כספית ונזיקית שהגישו המשיבים נגד המבקשים. הטעמים לבקשה הם גילו המבוגר של המבקש 1 והעובדה שהאירוע נושא הבקשה התרחש בירושלים, בקרבת ביתו. המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם, מקום מושבה של המבקשת 2 הוא בפתח תקווה ועל כן, הוגשה התביעה לבית המשפט לתביעות קטנות שם. בנוסף, טוענים המשיבים כי נסיעה של שניהם לירושלים היא "בלתי אפשרית" נוכח מחלתה של בתם הקטנה, המטופלת בעיר פתח-תקווה.
2.
דין הבקשה להידחות. ראשית, ראוי לציין כי בעלי הדין לא צירפו לבקשה ולתשובה לה תצהיר המאמת את העובדות עליהן היא מבוססת. זאת, בניגוד להוראת סעיף 6א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ולהנחיה 11 להנחיות נשיאת בית המשפט העליון לעניין בקשות להעברת מקום דיון. מהבקשה ומהתשובה לה עולה כי מאזן הנוחות אינו נוטה במובהק לטובת העברת הדיון בהליך נושא הבקשה במידה המצדיקה את שלילת יתרונו הדיוני של התובע בבחירת המקום בו תתברר תובענתו (ראו, בש"א 1156/13 סיגל נ' ענבי (12.2.2013)).
3.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ו בסיון התשע"ד (24.6.2014).
ה נ ש י א