פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"א 4215/23
בבית המשפט העליון
בש"א 4215/23
לפני:
כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי
המבקש:
נציגות הבית המשותף מרח' הרצל 60א רמת
גן ע"י רות הורוביץ
נ ג ד
המשיבה:
קונה בע"מ
בקשה מיום 4.6.2023
למתן ארכה לנקיטת הליך ערעורי; תשובת המשיב מיום 6.6.2023
החלטה
לפניי בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי על החלטת בית משפט השלום בבת-ים (כב' הרשם הבכיר א' לכנר) בתאד"מ 11493-11-21 מיום 22.5.2023, בגדרה נדחתה בקשת המבקשת לפסול את המותב אשר דן בעניינה (להלן: ההחלטה).
בבקשה טוענת המבקשת, המייצגת את עצמה, כי הבקשה הומצאה לה ביום 23.5.2023 – וכי מאז פועלת המבקשת לשם קבלת גישה למערכת "נט המשפט" על מנת שתהא לה גישה למסמכים השונים בתיק בית המשפט קמא הדרושים לה, בין היתר, לשם הכנת ההליך הערעורי מושא הבקשה. על רקע האמור, טוענת המבקשת, כי יש להיעתר לבקשתה למתן ארכה של כחודש (עד ליום 6.7.2023) להגשת הערעור. המשיבה מתנגדת לבקשה.
לאחר העיון בבקשה ובתשובה לה, מסקנתי היא כי דינה להידחות.
בבקשה לא הובהר מאיזה שלב בהליך המבקשת אינה מיוצגת, וככל שלא מדובר בהתפתחות חדשה, לא הובהר מדוע לא פעלה קודם לכן לשם קבלת גישה למערכת "נט המשפט". כמו כן, בבקשה לא הובהר אילו מסמכים דרושים למבקשת לשם הכנת ההליך הערעורי, והאם יש באפשרותה לפעול לקבלתם באופנים אחרים. בנסיבות אלה, לא מצאתי כי הבקשה מעלה "טעם מיוחד" המצדיק ליתן ארכה בת כחודש, וזאת אף לנוכח הגישה הזהירה והמצמצמת הננקטת בבחינת בקשות למתן ארכה להגשת ערעור פסלות (ראו: בש"א 3571/21 פלוני נ' פלונית (2.6.2021); ע"א 7518/20 פלוני נ' פלונית (1.7.2021); עע"ם 4581/21 מועצה מקומית כפר מנדא נ' ד"ר טבעוני אדריכלים ומהנדסים בע"מ (29.8.2021)).
אשר על כן, לא מצאתי להיעתר לבקשה.
לצד זאת, בשים לב לכך שהבקשה הוגשה בתוך התקופה לנקיטת הליך ערעורי, לכך שהמבקשת אינה מיוצגת ולמועד מתן החלטה זו – המועד לנקיטת הליך ערעורי על ההחלטה מוארך בזאת עד ליום 14.6.2023.
דבר הארכה יצוין בפתח ההליך, ככל שיוגש, והחלטתי זו תצורף כנספח.
המזכירות מתבקשת להמציא למבקשת החלטה זו ולוודא הגעתה גם באמצעות הטלפון.
ניתנה
היום, י"ט בסיון התשפ"ג (8.6.2023).
ליאור משאלי שלומאי
ר ש מ ת