החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4253/19 חנחן עטאללה נ. כהן עמליה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן החלטה לאיחוד דיון בשתי תובענות בגין נזקי אותה תאונת דרכים, שנפתחו בבתי משפט שלום שונים. נקבע כי מאחר שהתיקים מעוררים שאלות זהות, והמשיבה הסכימה, הדיון יאוחד. על אף הכלל שהדיון המאוחד מתקיים בבית המשפט שבו נפתח ההליך הראשון, הועבר הדיון לכפר סבא בשל שיקולי יעילות ומועד הדיון הקרוב שנקבע שם.

העובדות

שני הליכים נפתחו בבתי משפט שלום שונים ונסובו על נזקים שלכאורה נגרמו מאותה תאונת דרכים. המבקשים ביקשו לאחד את הדיון, והמשיבה הסכימה. טרם החל דיון הוכחות בתיקים, ובתיק אחד נקבע מועד דיון קרוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות נזיקין שנסובות על אותה תאונת דרכים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד כאשר ההליכים נפתחו בבתי משפט שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתבקש כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ובשל יעילות דיונית ומניעת הכרעות סותרות

    ״נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ההנחיה הכללית היא כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, אך ניתן לסטות ממנה בטעמים מיוחדים

    ״ההנחיה הכללית היא כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    שיקולי יעילות והסמיכות בין פתיחת התיקים הצדיקו העברת הדיון לבית משפט השלום כפר סבא, שבו נקבע דיון קרוב

    ״סבורני כי שיקולי יעילות מטים את הכף לטובת קיום הדיון המאוחד בבית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • תקנה 7
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • בית משפט השלום
  • הסכמת הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4253/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. חנחן עטאללה

2. כלל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

עמליה כהן

בקשה לאיחוד דיון בתובענה

בשם המבקשים:

עו"ד עידו דן

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 46751-07-18, המתנהל בבית משפט השלום כפר סבא, עם הדיון בתא"מ 2723-07-18, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות.

3 .

המבקשים מבקשים שהתיקים יידונו במאוחד, והמשיבה מסכימה לכך.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לכך שטרם החל דיון הוכחות בתיקים הנ"ל.

5.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – אמנם ההנחיה הכללית היא כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (ראו בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)); ואולם, סבורני כי במקרה דנן ישנם טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מהנחייה זו. עיון במערכת "נט המשפט" מעלה כי תא"מ 2723-07-18 (שלום ת"א) טרם נקבע לדיון נוסף, בעוד ש תא"מ 46751-07-18 (שלום כפ"ס) קבוע לדיון ביום 8.9.2019. לפיכך, ובשים לב לסמיכות הזמנים בין פתיחת שני התיקים שאיחודם מבוקש, סבורני כי שיקולי יעילות מטים את הכף לטובת קיום הדיון המאוחד בבית משפט השלום כפר סבא.

6.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 2723-07-18 (שלום ת"א) יועבר לבית משפט השלום כפר סבא ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 46751-07-18.

ניתנה

היום, כ"ב בתמוז התשע"ט (25.7.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתבקש כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ובשל יעילות דיונית ומניעת הכרעות סותרות
  2. 2ההנחיה הכללית היא כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, אך ניתן לסטות ממנה בטעמים מיוחדים
  3. 3שיקולי יעילות והסמיכות בין פתיחת התיקים הצדיקו העברת הדיון לבית משפט השלום כפר סבא, שבו נקבע דיון קרוב