פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4289/98 גרפינקל צבי נ. חזקיה יצחק

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעור על החלטת רשמתערעור על החלטת רשמת בבקשה להארכת מועד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעור על החלטת רשמת שדחתה בקשה להארכת מועד. המשנה לנשיא קבע כי נימוקי הרשמת מקובלים עליו ולא נמצאה עילה להתערב בשיקול דעתה. הערעור נדחה.

העובדות

המערער הגיש ערעור על החלטת הרשמת בבקשה להארכת מועד. המשיב הגיש תשובה לבקשה. הרשמת דחתה את הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בשיקול דעתה של הרשמת בבקשה להארכת מועד?

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • החלטת הרשמת
  • שיקול דעת
  • תשובת המשיב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון

בש"א 4289/98

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המערער : גרפינקל צבי

נגד

המשיב : חזקיה יצחק

ערעור על החלטת הרשמת א' אפעל-גבאי

בבש"א 3321/98 שניתנה ביום 24.6.98

בשם המערער: בעצמו

פסק - דין

עיינתי בבקשה להארכת המועד, בתשובת המשיב ובהחלטת הרשמת וכן בסכום טענותיו של המערער. נימוקי הרשמת מקובלים עלי ולא מצאתי שקיימת עילה להתערב בשיקול דעתה.

לפיכך אני דוחה את הערעור.

ניתנה היום, כ"ג בתמוז תשנ"ח

(17.7.98).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98042890.

B02

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)