פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
4319/15
לפני:
כבוד הנשיאה מ' נאור
התובעים בת"א (שלום ראשל"צ) 24569-06-15:
1. אברהם סימון
2. בת ציון סימון
נ ג ד
הנתבעים בת"א (שלום ראשל"צ) 24569-06-15:
1. ברוריה אמויאל
2. עו"ד אייל רחמים
3. חיים נחמיאס – שופט
4. דורון חסדאי – שופט
5. אורית בת אל חדד – רשמת
6. מדינת ישראל
7. הנהלת בתי משפט
קביעת מקום שיפוט
הודעת הנתבעים 2-1 מיום 29.6.2015
הודעה מעודכנת מטעם התובעים מיום 29.7.2015
תגובת הנתבעים 7-3 מיום 29.7.2015
בשם
התובעים בת"א (שלום
ראשל"צ)
24569-06-15:
בעצמם
בשם
הנתבעים 2-1 בת"א (שלום
ראשל"צ)
24569-06-15:
עו"ד אלדד זכריה
בשם
הנתבעים 7-3 בת"א (שלום
ראשל"צ)
24569-06-15:
עו"ד האני טרודי
החלטה
בתובענה כספית שהוגשה לבית-משפט השלום בראשון לציון (ת"א (שלום ראשל"צ) 24569-06-15) נתבעים בין היתר שופטים מכהנים. המדינה סבורה כי לנוכח העובדה שהשופטים הנתבעים מכהנים במחוזות דרום ותל אביב ולא במחוז מרכז, אין מניעה להמשיך לנהלה בבית-משפט השלום בראשון לציון. גם התובעים סבורים כי מן הראוי שהתובענה תמשיך להתברר בבית-משפט זה. הנתבעים 2-1 לא הגישו תגובה לגוף העניין, וזאת חרף החלטתי מיום 24.6.2015 וחרף החלטתי מיום 30.7.2015, שבה הוריתי לצדדים להגיב לאמור בהודעת המדינה. עיון במערכת "נט המשפט" מעלה, כי התובענה נגד הנתבעים 2-1 נדחתה (פסק-דין מיום 26.7.2015). על כן, ממילא אין צורך בקבלת תגובתם.
בהינתן שהשופטים הנתבעים מכהנים במחוזות דרום ותל אביב, הנני קובעת כי התובענה מושא ההליך שבכותרת (ת"א (שלום ראשל"צ) 24569-06-15) תמשיך להתברר בבית-משפט השלום בראשון לציון.
ניתנה היום, ב' בחשון התשע"ו (15.10.2015).
ה נ ש י א ה