החלטה2 עמודיםארכיון

בש"א 4319/15 סימון אברהם נ. אמויאל ברוריה

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4319/15

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

התובעים בת"א (שלום ראשל"צ) 24569-06-15:

1. אברהם סימון

2. בת ציון סימון

נ ג ד

הנתבעים בת"א (שלום ראשל"צ) 24569-06-15:

1. ברוריה אמויאל

2. עו"ד אייל רחמים

3. חיים נחמיאס – שופט

4. דורון חסדאי – שופט

5. אורית בת אל חדד – רשמת

6. מדינת ישראל

7. הנהלת בתי משפט

קביעת מקום שיפוט

תגובת הנתבעים 2-1 מיום 29.6.2015

תגובת הנתבעים 7-3 מיום 29.7.2015

בשם

התובעים בת"א (שלום

ראשל"צ)

24569-06-15:

בעצמם

בשם הנתבעים

2-1 בת"א (שלום

ראשל"צ)

24569-06-15:

עו"ד אלדד זכריה

בשם

הנתבעים 7-3 בת"א (שלום

ראשל"צ)

24569-06-15:

עו"ד האני טרודי

החלטה

1.

בת"א (שלום ראשל"צ) 24569-06-15 נתבעים, בין היתר, שופטים המכהנים במחוז דרום ובמחוז תל אביב. על כן, ביום 24.6.2015 הוריתי לצדדים לתובענה האמורה להודיע מהו בית המשפט שבו, לדעתם, ראוי לברר את ההליך.

2.

ביום 29.7.2015 הודיעה המדינה כי לשיטתה, מכיוון שהשופטים הנתבעים מכהנים במחוזות דרום ותל אביב ולא במחוז שבו הוגשה התובענה, אין מניעה להמשיך בניהולה בראשון לציון.

3.

התובעים והנתבעים 2-1 יגיבו לאמור בהודעת המדינה בתוך 7 ימים.

ניתנה היום, י"ד באב התשע"ה (30.7.2015).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות