פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
4346/16
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המבקשת:
א. ב. זנה מערכות בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
מנדלסון – ש. בר בע"מ
בקשה לאיחוד דיון
בשם המבקשת: עו"ד
יוסי תורג'מן
בשם המשיבה: עו"ד
רמי אברמוב
החלטה
לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-ת"א 17501-01-16, המתנהל בבית משפט השלום בבאר שבע, עם הדיון ב-ת"ט 41985-04-16, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב – ולקיימם במאוחד בתל אביב. עניינן של שתי התובענות בסכסוך עסקי שנתגלע על רקע טענות המבקשת, חברה המבצעת עבודות תשתית במיזמי בנייה, לגבי טיב המוצרים שסיפקה לה המשיבה; כאשר ת"א 17501-01-16 (השלום – באר שבע) היא תביעה נזיקית, בעוד שבגדרי ת"ט 41985-04-16 (השלום – תל אביב) הוגשה התנגדות לביצוע שטר בהוצאה לפועל, בעקבות אותה מחלוקת.
איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי שתי התובענות מצויות בשלבים מקדמיים, כאשר טרם התקיימו בהן דיונים כלשהם. עוד יצוין כי אמנם ב-ת"ט 41985-04-16 (השלום – תל אביב) טרם ניתנה רשות להתגונן בבקשת ההתנגדות שהוגשה, ומשכך מצויים ההליכים בשלבים דיוניים שונים; ואולם, לבקשה צורף הסדר דיוני שעליו חתמו באי-כוח הצדדים, ולפיו מוסכם כי תינתן רשות להתגונן וכי בקשת ההתנגדות תהווה כתב הגנה מטעם המבקשת. בנסיבות אלה סבורתני שקבלת הבקשה תתרום לייעול ההליכים, ואילו השהיית הטיפול בה עד לאחר הכרעה בבקשת הרשות להתגונן תביא לסרבולם (ראו: בש"א 3945/14 קדמי נ' אלפא ביתא שירותים פיננסים בע"מ
(10.6.2014)).
התוצאה היא שהבקשה מתקבלת, במובן זה שאני מורה על העברת הדיון ב-ת"א 17501-01-16 (השלום – באר שבע) לבית משפט השלום בתל אביב, ועל איחודו שם עם הדיון ב-ת"ט 41985-04-16.
ניתנה היום, כ"ד
באייר התשע"ו (1.6.2016).
ש
ו פ ט ת