החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4359/11 קלמן מחלוף נ. אריאל מיטרני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעור על החלטת רשםערעור על החלטת רשם; בקשה לסילוק ערעור על הסף בשל איחור בהגשה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה למערער להגיש תגובה לבקשת המשיבים לסילוק ערעור הרשם על הסף, עד ליום 4.7.2011, בתצהיר. התגובה צריכה להתייחס למועד שבו נודע לבא-כוח המערער על ההחלטה, לסיבת ההשהיה בהגשת הערעור עד 9.6.2011, ולשאלה אם בקשה מ-4.3.2011 מהווה מצג של ידיעה והסתמכות. המערער נדרש גם להבהיר אם הערעור הוגש גם מטעם שמעון בוחבוט, ואם לא, לשקול את צירופו כמשיב.

העובדות

המשיבים הגישו בקשה לסילוק ערעור הרשם על הסף. הדיון בע"א 3832/10 נקבע ליום 21.7.2011. הערעור שבכותרת הוגש ביום 9.6.2011, ולטענת המערער נודע לבא-כוח המערער על החלטת הרשם באפריל 2011.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מתי ובאילו נסיבות נודע לבא-כוח המערער על מתן החלטת הרשם?
  2. 2.מדוע השתהה המערער בהגשת הערעור עד ליום 9.6.2011?
  3. 3.האם בקשת בא-כוח המערער מיום 4.3.2011 מהווה מצג לכך שהמערער ידע והסתמך על החלטת הרשם?
  4. 4.האם הערעור הוגש גם מטעם מר שמעון בוחבוט, ואם לאו האם יש לצרפו כמשיב לפי תקנה 424?

מילות מפתח

  • החלטת רשם
  • מצג
  • תקנה 424

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

4359/11 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המערערים:

1. קלמן מחלוף

2. שמעון בוחבוט

נ ג ד

המשיבים:

1. אריאל מיטרני

2. ריימונד מיטרהני

למחיקה למחיקת ההליך

החלטה

1.

המערער 1 (להלן: המערער ) ישיב לבקשת המשיבים לסילוק ערעור הרשם על הסף. נוכח מועד הדיון הקבוע בע"א 3832/10 (21.7.2011), יגיש המערער תגובתו האמורה עד יום 4.7.2011 בשעה 12:00. התגובה תיתמך בתצהיר, במסגרתו יתייחס המערער בין היתר לשאלות הבאות:

א.

מתי בחודש אפריל 2011 נודע לבא-כוח המערער – כך לפי הטענה – על מתן החלטת הרשם נשוא הערעור שבכותרת ובאילו נסיבות?

ב.

כיצד ומתי במדויק הגיעה החלטת הרשם לידי המערער?

ג.

בהתחשב בטענות בא-כוח המערער לפיה גילה על החלטת הרשם באפריל 2011; ובשים לב למועד הדיון הקבוע בע"א 3832/10 כפי שצוין בצו הסיכומים; מדוע השתהה המערער בהגשת הערעור שבכותרת עד ליום 9.6.2011?

ד.

מדוע אין לראות בבקשת בא-כוח המערער מיום 4.3.2011 (המצורפת כנספח לבקשת המשיבים לסילוק ההליך שבכותרת על הסף), מצג לכך שהמערער ידע ואף הסתמך כבר בעת הגשת הבקשה הנ"ל על החלטת הרשם להותיר את ע"א 3832/10 על כנו.

2.

בתוך אותו מועד, יבהיר המערער האם ערעור הרשם שבכותרת הוגש גם מטעם מר שמעון בוחבוט, שאם לא – יש מקום לצרפו כמשיב לערעור בהתאם לתקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

החלטה זו תועבר לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, כ"ו בסיוון

תשע"א (28.6.2011

(

.

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 8568/15איתן אבולפיה נ. אלי קורן אבולפיההחלטה
  • בש"א 8098/15אברהם כהן ושות' נ. עו"ד מיכה צמיר , בתוקף תפקידו ככונס נכסיםהחלטה