החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4359/20 ש.י מובילי מרחבים בע"מ נ. רשות שדות התעופה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת ערעור בזכות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נענה לבקשה להארכת מועד להגשת ערעור בזכות שהוגש באיחור של יום אחד. נקבע כי יש ליתן משקל מוגבר לזכות הגישה לערכאות, וכי הבלבול שנוצר ממצב החירום המיוחד מהווה טעם מיוחד. המבקשות חויבו בהוצאות המשיבות בסך 1,500 ש"ח.

העובדות

המבקשות הגישו הודעת ערעור באיחור של יום אחד והגישו בקשה להארכת מועד. המבקשות צירפו את הודעת הערעור לבקשה. המשיבות לא טענו לפגיעה קונקרטית באינטרס ההסתמכות על סופיות פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור בזכות באיחור של יום אחד מטעמי טובת הצדק?
  2. 2.האם בלבול שנוצר ממצב החירום המיוחד מהווה טעם מיוחד להארכת מועד?

הלכות

  1. 1

    בערעור בזכות יש ליתן משקל מוגבר לזכות הגישה לערכאות, ולכן איחור קצר והעדר פגיעה בהסתמכות המשיבות מצדיקים הארכת המועד

    ״עסקינן בערעור בזכות ובכגון דא יש ליתן משקל מוגבר לזכות הגישה לערכאות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בלבול הנובע ממצב החירום המיוחד ומפערי הזמנים בהחלת התקנות מהווה טעם מיוחד להארכת מועד

    ״שוכנעתי כי המבקשות לא פעלו מתוך זלזול בסדרי הדין וכי חל מצידן בלבול הנובע ממצב החירום המיוחד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • טעם מיוחד
  • ערעור בזכות
  • זכות הגישה לערכאות
  • מצב חירום מיוחד
  • איחור
  • הוצאות
  • אינטרס ההסתמכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4359/20 -

א'

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המבקשות:

1. ש.י מובילי מרחבים בע"מ

2. מרים סבטי

נ ג ד

המשיבות:

1. רשות שדות התעופה

2. מרכז המטענים קרני בע"מ

בקשה להארכת מועד

לנקיטת הליך; תשובת המשיבות מיום 2.7.2020; הודעת המבקשות מיום 2.7.2020 על הגשת

תצהיר; התייחסות המשיבות מיום 15.7.2020 ל"הודעה על הגשת תצהיר"

החלטה

עיינתי בכתבי הטענות שהגישו הצדדים ולאחר שבחנתי את מכלול הנסיבות החלטתי – ולא בלי התלבטות – להיעתר לבקשה להארכת מועד. זאת בשל הטעמים המצטברים הבאים:

א.

עסקינן בערעור בזכות ובכגון דא יש ליתן משקל מוגבר לזכות הגישה לערכאות;

ב.

משך האיחור בהגשת ההליך הינו קצר (איחור של יום אחד);

ג.

שוכנעתי כי המבקשות לא פעלו מתוך זלזול בסדרי הדין וכי חל מצידן בלבול הנובע ממצב החירום המיוחד ומפערי הזמנים בהחלת התקנות השונות שנקבעו בתקנות בתי המשפט ולשכות ההוצאה לפועל (סדרי דין במצב חירום מיוחד), התשנ"א-1991 (וראו לעניין זה, בש"א 3933/20 הוועדה המקומית לתכנון ובניה יזרעאלים נ' עזבון המנוח הלפרין הרמן ז"ל (16.6.2020));

ד.

המבקשות צירפו לבקשת הארכה את הודעת הערעור עצמה;

ה.

המשיבות לא העלו טענת קונקרטית המלמדת כי אינטרס ההסתמכות שלהן על סופיות פסק-הדין נפגע כתוצאה מן האיחור הקצר כאמור לעיל.

בשים לב לטעמים מצטברים אלה באתי כאמור לכלל מסקנה כי יש להיעתר לבקשה וכי מתקיים בענייננו "טעם מיוחד" המצדיק את הארכת המועד המבוקשת (במשמעות תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). ואולם לצד האמור ובשים לב למכלול הנסיבות לרבות טענת המשיבות בסעיף 4 לתשובתן, ראיתי לנכון לחייב את המבקשות בהוצאות המשיבות בגין הגשת בקשה זו.

הבקשה מתקבלת אפוא במובן זה שהמועד להגשת ההליך הערעורי יוארך עד למועד הגשתו בפועל.

המזכירות תפתח תיק מתאים ותתייק בו את הודעת הערעור ואת החלטתי זו.

המבקשות יישאו בהוצאות המשיבות בסך של 750 ש"ח לכל משיבה (ובסך הכל 1,500 ש"ח).

ניתנה

היום, כ"ט בתמוז התש"פ (21.7.2020).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בערעור בזכות יש ליתן משקל מוגבר לזכות הגישה לערכאות, ולכן איחור קצר והעדר פגיעה בהסתמכות המשיבות מצדיקים הארכת המועד
  2. 2בלבול הנובע ממצב החירום המיוחד ומפערי הזמנים בהחלת התקנות מהווה טעם מיוחד להארכת מועד