בש"א 4370/22 פלוני נ. פלוני

1.

כאמור בהחלטתי מיום 7.7.2022, הנתבע בתה"ס (משפחה נצ') 8874-08-14 (להלן: ההליך ), אשר נפתח בבית המשפט לענייני משפחה בנצרת, הוא אחיו של שופט לענייני משפחה בבית משפט השלום בנצרת. ביום 20.1.2015 ניתן פסק דין בהליך, שעניינו בתביעה לאכיפת הסכם גירושין, ומאז הוגשו בו מספר בקשות. ביום 26.6.2022 הגישו הצדדים לבית המשפט קמא בקשה משותפת לביטול צו עיכוב יציאה מהארץ שהוצא בעניינה של התובעת 2, בתם של התובעת 1 והנתבע, לצורך טיסה שנקבעה ליום 12.7.2022. בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להליך להביע את עמדתם ביחס למקום הדיון בהליך ו להודיע האם ניתנה הסכמת המותב הדן בהליך להעברת מקום הדיון בו, כמצוות סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט

[נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

2.

הצדדים הודיעו כי הגיעו להסכמה לפיה בקשתם מיום 26.6.2022 תידון בבית המשפט לענייני משפחה בנצרת. אולם, ביום 5.7.2022 הורתה סגנית נשיא בתי המשפט לענייני משפחה במחוז צפון, השופטת א' נחמיאס , כי הבקשה תועבר לטיפולה של השופטת ו' ריקנטי-רוסהר , המכהנת בבית המשפט לענייני משפחה בטבריה. עוד צוין בהחלטה כי השופטת ריקנטי-רוסהר נתנה את הסכמתה לדון בבקשת הצדדים כמו גם להעברת ההליך למחוז שיפוט אחר.

3.

ביום 7.7.2022 קבעתי כי אין מקום בשלב זה להורות על העברת הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר; והוריתי לצדדים להגיש הודעה מעדכנת לאחר שתינתן החלטה בבקשתם.

4.

מהודעת הצדדים ומעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי בקשתם אושרה ביום 7.7.2022. הצדדים ציינו כי ההליך נושא הבקשה שלפניי הוא סגור, וביקשו ליתן תוקף של פסק דין להסכמתם כי השופטת ו' ריקנטי-רוסהר תדון בכל בקשה מוסכמת שתוגש במסגרת ההליך – וככל שיפתח בעתיד הליך משפטי נוסף בין הצדדים, הוא יתברר באחד מבתי המשפט לענייני משפחה במחוז מרכז.

5.

בהינתן האמור בהודעת הצדדים, לא מצאתי מקום ליתן הוראה באשר למקום הדיון בהליך סגור – שבו לא קיימות בקשות תלויות ועומדות – או בנוגע להליכים אשר ייתכן שיתבררו בין הצדדים בעתיד. עם זאת, ככל שתוגשנה בקשות נוספות במסגרת ההליך הסגור, או שבין הצדדים ייפתח הליך נוסף בבית משפט במחוז צפון – יגישו הצדדים הודעה מתאימה לבית משפט זה.