החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 439/01 מרים אבגי (רביד) נ. בנק אוצר החייל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להרשות ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור שנייה על החלטה בהוצאה לפועל. נקבע כי מחלה של מספר ימים אינה עילה מספיקה להארכת מועד, במיוחד כאשר ניתנו שלושים יום להגשה. נוכח הלכת רשות ערעור שני, סיכויי הבקשה נמוכים, והוחלט לדחותה.

העובדות

המבקשת ביקשה להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשת רשות ערעור שהגישה על החלטת ראש ההוצאה לפועל. הנימוק לבקשה נעוץ במצבה הרפואי, לטענתה שפגע ביכולת התפקוד שלה. האירועים הרפואיים החמורים ארעו לפני מתן ההחלטה נשוא הערעור, ולאחריה טענה כי נפלה למשכב עקב דלקת גרון וברונכיט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת בקשת רשות ערעור שנייה כאשר הנימוק לאיחור הוא מחלה של המבקשת?

הלכות

  1. 1

    מחלה הנמשכת מספר ימים אינה מהווה עילה מספיקה להארכת מועד, בעיקר כאשר למבקשת נתונים מלכתחילה שלושים יום להגשת הבקשה.

    ״מחלה כזו, האורכת מספר ימים, אינה מהווה עילה מספיקה להארכת מועד, בעיקר כאשר מלכתחילה נתונים למבקשת שלושים יום להגשת הבקשה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    רשות לערעור שני תינתן רק כאשר מתעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית או עקרונית מיוחדת.

    ״בהתחשב בהלכה הקובעת כי רשות לערעור שני תינתן רק כאשר מתעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית או עקרונית מיוחדת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • רשות ערעור שניה
  • עילה מספיקה
  • מחלה
  • הוצאה לפועל
  • ראש ההוצאה לפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

439/01

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המ

בקשות

:

1. מרים אבגי (רביד)

2.

שושנה אבגי

נגד

המשיב

:

בנק

אוצר החייל בע"מ

בקשה להארכת מועד

בשם

המבקשות: עו"ד יפעת ארנון

בשם

המשיב: עו"ד צבי מנדל

החלטה

1.המבקשת מבקשת להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים שדחה בקשת רשות ערעור שהגישה. הנימוק העיקרי לבקשה נעוץ במצבה הרפואי, אשר לטענתה פגע ביכולת התפקוד שלה, ומנע ממנה לפנות לעורכי דינה.

נראה לי כי יש לדחות את הבקשה, מטעמים אלה:

המבקשת מפרטת בתצהירה מספר אירועים רפואיים, שהחמורים שבהם ארעו עוד לפני שניתנה ההחלטה נשוא הערעור. לאחר קבלת ההחלטה טוענת המבקשת כי "נפלה למשכב עקב דלקת גרון וברונכיט", אולם מחלה כזו, האורכת מספר ימים, אינה מהווה עילה מספיקה להארכת מועד, בעיקר כאשר מלכתחילה נתונים למבקשת שלושים יום להגשת הבקשה.

2.מדובר בבקשה לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להרשות לערער על החלטת ראש ההוצאה לפועל. בבקשה שבפני לא נאמר דבר באשר לסיכויי הערעור, אולם מאחר שהבקשה נדחתה כבר על ידי בית המשפט המחוזי, ובהתחשב בהלכה הקובעת כי רשות לערעור שני תינתן רק כאשר מתעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית או עקרונית מיוחדת (רע"א 103/82, חניון חיפה בע"מ נגד מצת אור (הדר חיפה) בע"מ, פ"ד לו (3) 123), יש לשער כי בית משפט זה אף הוא לא ימצא לנכון ליתן למבקשת רשות לערער.

3.בהתחשב בכך שמדובר ברשות ערעור שניה, מן הסתם אין הגשתה כרוכה בעבודה רבת היקף, וניתן היה להגישה לבית המשפט גם בתקופה הקצרה שנותרה לאחר מחלת המבקשת.

נוכח כל האמור לעיל החלטתי לדחות את הבקשה.

ניתנה היום, יד' בשבט

תשס"א (7.02.2001).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01004390.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 103/82

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 1341/01מרים אבגי נ. בנק אוצר החייל בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1מחלה הנמשכת מספר ימים אינה מהווה עילה מספיקה להארכת מועד, בעיקר כאשר למבקשת נתונים מלכתחילה שלושים יום להגשת הבקשה.
  2. 2רשות לערעור שני תינתן רק כאשר מתעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית או עקרונית מיוחדת.