לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת רשם בבקשה לרשות ערעור. נקבע כי לרשם שיקול דעת רחב ואין עילה להתערבות בהחלטתו. הערעור נדחה ללא צורך בתשובה לגופו של עניין.
העובדות: המערער הגיש ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון בבקשה שנדונה בבש"א 9630/16. הערעור הוגש נגד בית הדין הארצי לעבודה כמשיב. השופט עיין בערעור וקבע שאין בו עילה להתערבות.
העובדות
המערער הגיש ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון בבקשה שנדונה בבש"א 9630/16. הערעור הוגש נגד בית הדין הארצי לעבודה כמשיב. השופט עיין בערעור וקבע שאין בו עילה להתערבות.
השאלות המשפטיות
1.האם יש עילה להתערבות בהחלטת הרשם שניתנה במסגרת בש"א 9630/16?
הלכות
1
לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטת הרשם, שלו שיקול דעת רחב, ולכן הערעור נדחה.
״עיון בערעור אינו מעלה עילה להתערבות בהחלטת הרשם, אשר לו, כידוע, שיקול דעת רחב״