פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
439/21
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשת:
עיריית כפר קאסם
נ ג ד
המשיבים:
1. רועי פלג
2. רועי פלג
3. הכשרה חברה לביטוח בע"מ
4. הוועדה המקומית לתכנון ובניה קסם
5. עאיד פריג
6. אפריג פריג
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשת:
עו"ד ואיל רבי
החלטה
1 .
לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 47630-03-20, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו, והדיון בת"א 40980-10-19, המתנהל בבית משפט השלום רמלה, עם הדיון בת"א 47711-05-20, המתנהל בבית משפט השלום פתח תקוה.
2 .
כעולה מהבקשה ומנספחיה, שלושת ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אירועי הצפה שאירעו במבנה ששכר המשיב 1. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות דומות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .
3.
המשיבות 4-3 מותירות את ההכרעה בבקשה לשיקול דעתי. המשיבים 6-5 לא מסרו תגובתם לבקשה למרות חלוף הזמן שהוקצב להם, ולפיכך ההכרעה ניתנת ללא תגובתם. המשיב 1 מסכים לאיחוד הדיונים בת"א 47630-03-20 ובת"א 40980-10-19, אך מתנגד לאיחוד הדיון בת"א 47711-05-20.
4.
דין הבקשה לאיחוד הדיונים בת"א 47630-03-20 ובת"א 40980-10-19 להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל.
5.
באשר לת"א 47711-05-20, החפיפה המיוחסת להליך איננה מצדיקה את הכללתו בדיון המאוחד, שכן מדובר באירוע הצפה אחר, עם עילות תביעה שונות וצדדים שונים. הליך זה אינו מהווה חלק מ״תובענות בנושא אחד״ במובן של תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. לפיכך, הבקשה לאיחוד הדיון ביחס לת"א 47711-05-20 נדחית בזאת.
6.
באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד בת"א 47630-03-20 ובת"א 40980-10-19 – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום רמלה. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.
7.
אשר על כן, הדיון בת"א 47630-03-20 (שלום ת"א) יועבר לבית משפט השלום רמלה ויאוחד שם עם הדיון בת"א 40980-10-19.
8.
בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, ג' באדר התשפ"א (15.2.2021).
ש ו פ ט