החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4405/97 עמותת המדרשה לתרבות הגוף אמריקה ישראל נ. שר החינוך והתרבות

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הבקשה לתיקון העתירה בנוגע להוראת המעבר בתקנות הספורט (חיוב בתעודת הסמכה), והורה למשיבים להגיש תגובה לקראת הדיון בפני הרכב. הבקשה למתן צו ביניים נדחתה, שכן לא נמצאה הצדקה לכך והתקנות כבר נכנסו לתוקף, והדיון צפוי בקרוב.

העובדות

העותרת הגישה ביום 6.11.97 בקשה לתיקון העתירה ולמתן צו ביניים. העתירה נסבה על הוראת מעבר בתקנות הספורט (חיוב בתעודת הסמכה), התשנ"ז-1997. התקנות כבר נכנסו לתוקף במועד ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשה לתיקון העתירה בנוגע לקביעת הוראת מעבר בתקנות הספורט (חיוב בתעודת הסמכה)?
  2. 2.האם יש מקום למתן צו ביניים בעתירה נגד תקנות הספורט בטרם הדיון בה?

הלכות

  1. 1

    אין הצדקה למתן צו ביניים כאשר התקנות כבר נכנסו לתוקף והדיון בעתירה צפוי במועד קרוב

    ״מכל מקום, התקנות כבר נכנסו לתוקף, ובמצב זה בוודאי שאין מקום לצו ביניים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תיקון עתירה
  • צו ביניים
  • תקנות הספורט
  • תעודת הסמכה
  • הוראת מעבר
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

4405/97

בפני:

כבוד השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' אנגלרד

העותר

ת :

עמותת המדרשה לתרבות הגוף אמריקה ישראל

נגד

המשיבים

:

1.

שר החינוך, התרבות והספורט

2.

משרד החינוך, התרבות והספורט

3.

רשות הספורט והחינוך הגופני

4.

בית הספר למדריכים ולמאמנים

במכון וינגייט

בקשה

לתיקון עתירה ולמתן צו ביניים

החלטה

זאת החלטתנו בבקשה לתיקון העתירה ולמתן צו ביניים שהוגשה על ידי העותרת ביום 6.11.97:

1.אנחנו מקבלים את הבקשה לתיקון העתירה, כמבוקש, בנוגע לקביעת הוראת מעבר בתקנות הספורט (חיוב בתעודת הסמכה), התשנ"ז1997-. המשיבים יגישו תגובתם לתיקון זה לקראת הדיון שיערך בעתירה בפני הרכב.

2.במהלך הדיון בפנינו לא ראינו הצדקה למתן צו ביניים, ולא חל שינוי בשיקולים שיצדיק מתן צו ביניים כעת, במיוחד נוכח הדיון הצפוי בעתירה במועד קרוב. מכל מקום, התקנות כבר נכנסו לתוקף, ובמצב זה בוודאי שאין מקום לצו ביניים. לפיכך הבקשה לצו ביניים נדחית.

ניתנה היום, כ"ד בחשון תשנ"ח

(24.11.97).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97044050.

I11

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • ע"א 2840/20פלוני נ. כפריס אן. די.סי. בע"מהחלטה
  • רע"א 1026/14יששכר רובין נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"א 5349/13דומיקראר בע"מ נ. שלמה תחבורה 2007 בע"מפסק-דין
  • בג"ץ 7589/09עאסי ודיע נ. משרד הפניםהחלטה
  • בג"ץ 5699/07פלוני נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 5335/04ד"ר מוסא אבו רמדאן נ. נשיא בית הדין השרעי לערעורים, מר אחמדפסק-דין
  • בג"ץ 1/49סלומון שלמה בז'רנו נ. שר המשטרההחלטה

הלכות

  1. 1אין הצדקה למתן צו ביניים כאשר התקנות כבר נכנסו לתוקף והדיון בעתירה צפוי במועד קרוב