פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
4405/97
בפני:
כבוד השופט י' זמיר
העותר
ת :
עמותת המדרשה לתרבות הגוף אמריקה ישראל
נגד
המשיבים
:
1.
שר החינוך והתרבות
2.
משרד החינוך והתרבות
3.
רשות הספורט והחינוך הגופני
שבמשרד החינוך
4.
בית הספר למדריכים ולמאמינים
במכון וינגייט
בשם
העותרת: עו"ד י' בן-פורת-ניב; עו"ד
ר' רמין
בשם
המשיבים 3-1: עו"ד א' מנדל
בשם
המשיב 4: עו"ד ח' קינן
החלטה
בהתאם להחלטתי מיום 19.10.99 הוגשו לבית המשפט הודעות משלימות מטעם המשיבים 3-1 ומטעם העותרת. מהודעות אלה עולה כי עדיין נותרה מחלוקת בין בעלי הדין לגבי בקשתה של העותרת לקבל הכרה כבית ספר להכשרת מדריכים בענפים "גופנאות", "אמנויות לחימה" ו"התעמלות לסוגיה". רשות הספורט אינה שוללת את האפשרות שתוענק לעותרת הכרה בענפים אלה, אך היא מתנה הכרה כזאת בקבלת מסמכים שונים ובדרישות נוספות שאינן מקובלות על העותרת. לאור זאת הודיעה העותרת כי היא "שבה לעתירתה המקורית ולסעד העיקרי שביקשה בעתירתה".
אולם המצב העובדתי ששימש רקע לבקשות של העותרת בעתירה המקורית שונה מן המצב העובדתי המשמש רקע לבקשה העכשווית של העותרת. בעת הגשת העתירה, ואף בעת הדיון בעתירה, החזיקה העותרת בהכרה זמנית בענפי הספורט "כושר גופני" ו"מחול אירובי", והמתינה לקבל תשובה מרשות הספורט לדרישתה לקבל הכרה קבועה בענפים אלה ובענפים נוספים. היום, העותרת כבר זכתה להכרה קבועה בענפים "כושר גופני" ו"מחול אירובי", ואילו הליך ההכרה בענפים האחרים מתעכב עקב התנגדותה של העותרת לתנאים שרשות הספורט העמידה בפניה, לאחר הגשת העתירה, כתנאי לקבלת ההכרה.
העותרת פירטה ונימקה בהודעתה המשלימה את התנגדותה לתנאים האמורים, אך תגובת המשיבים לטענות העותרת בנוגע לתנאים אלה עדיין לא נשמעה. לפיכך מבקש בית המשפט לקבל את תגובת המשיבים לטענות המועלות בהודעה המשלימה מטעם העותרת בנוגע לתנאים אלה. המשיבים מתבקשים להתייחס במסגרת התגובה גם אל ההשוואה שהעותרת עורכת, לגבי כל אחת מן הדרישות שהוצגו בפניה, עם ההכרה ממנה נהנה המשיב 4. המשיבים מתבקשים גם ליידע את בית המשפט על ההתפתחויות שחלו, אם חלו, בנוסח ההכרה במשיב 4 לאור המלצת מנהל רשות הספורט במכתבו מיום 18.4.99 (מש1/).
המשיבים מתבקשים להגיש את התגובות תוך 30 יום.
ניתנה היום, ז' באייר התש"ס (12.5.00).
ש
ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97044050.
I34