החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4422/20 הירשפלד גיא נ. בראל משה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיא קיבל בקשה להעברת דיון בתביעת לשון הרע מבית משפט השלום צפת לבית משפט השלום ירושלים לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקבע כי התובע זכאי לברר תביעתו בבית המשפט שבחר, אך המבקש הרים את נטל השכנוע להראות קשר רופף בין בית המשפט למקום האירוע ולעדים. מאזן הנוחות נטה להעברה.

העובדות

המשיב הגיש תביעת לשון הרע נגד המבקש בבית משפט השלום צפת. האירוע נשוא התביעה אירע באזור ירושלים, ושם מתגוררים העדים הפוטנציאליים. המחלוקת לגבי פרטי האירוע ומשמעותם מחייבת העדת עדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעת לשון הרע מבית משפט השלום צפת לבית משפט השלום ירושלים לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט?

הלכות

  1. 1

    לתובע זכות נקודת מוצא שתביעתו תתברר בבית המשפט שבחר, והנטל על מבקש ההעברה להראות כי הקשר בין בית המשפט לבין מקום האירוע ומקום מושב הצדדים ועדיהם רופף עד כדי מלאכותי

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מאזן הנוחות נטה לטובת העברת הדיון כאשר האירוע אירע באזור ירושלים והעדים הפוטנציאליים מתגוררים שם

    ״מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום ירושלים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • לשון הרע
  • בית משפט השלום
  • מאזן הנוחות
  • מקום האירוע
  • עדים פוטנציאליים
  • נטל השכנוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4422/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

גיא הירשפלד

נ ג ד

המשיב:

משה בראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד כרמל פומרנץ

בשם המשיב:

עו"ד קטי בראל

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בת"א 67661-11-18 מבית משפט השלום צפת לבית משפט השלום ירושלים. מדובר בתביעת לשון הרע שהגיש המשיב נגד המבקש.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקש דנן הרים נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי האירוע נשוא התביעה אירע באזור ירושלים, שם גם מתגוררים העדים הפוטנציאליים בתיק. לנוכח המחלוקת לגבי פרטי האירוע ומשמעותם, קיים צורך בהעדתם. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום ירושלים.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בת"א 67661-11-18 (שלום צפת) לבית משפט השלום ירושלים.

ניתנה

היום, י"ב באב התש"ף (2.8.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לתובע זכות נקודת מוצא שתביעתו תתברר בבית המשפט שבחר, והנטל על מבקש ההעברה להראות כי הקשר בין בית המשפט לבין מקום האירוע ומקום מושב הצדדים ועדיהם רופף עד כדי מלאכותי
  2. 2מאזן הנוחות נטה לטובת העברת הדיון כאשר האירוע אירע באזור ירושלים והעדים הפוטנציאליים מתגוררים שם