החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4423/97 סלונים יצחק נ. יעקבי אמנון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים ותביעות קטנותבקשה לאיחוד תיקים ולקביעת מקום הדיון בבית המשפט לתביעות קטנות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד שני תיקים הנובעים מתאונת דרכים באילת ועל קיום הדיון המאוחד בבית המשפט לתביעות קטנות באילת. ההחלטה התבססה על הצורך להימנע ממסקנות סותרות ועל כך שהדיון באילת צפוי להתקיים מהר יותר. לא נמצאה עילה כבדת משקל לקיים את הדיון במקום אחר.

העובדות

מכוניות של המבקש ושל המשיב 3 התנגשו זו בזו באילת. המבקש תבע בבית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב-יפו, והמשיב 3 תבע אותו בבית המשפט לתביעות קטנות באילת. המשיבים אינם מתנגדים לאיחוד, בתנאי שהדיון יתקיים באילת, והמועד הדיוני שם קודם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשני תיקי תביעות קטנות שנובעים מאותה תאונת דרכים?
  2. 2.באיזה בית משפט לתביעות קטנות יש לקיים את הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד הדיון בתביעות הקשורות נועד למנוע קביעת מסקנות סותרות ולהבטיח בירור אחד של טענות הצדדים.

    ״אין מחלוקת בדבר הצורך בבירור אחד של טענות הצדדים, בירור שימנע קביעת מסקנות סותרות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהיעדר עילה כבדת משקל לקביעת מקום דיון מסוים, מכריע מועד דיון מהיר יותר לטובת מקום הדיון.

    ״העובדה שהדיון באילת יהיה מהיר יותר מטה את הכף, בנסיבות המקרה, לקיום הדיון שם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תביעות קטנות
  • מועד דיון
  • מסקנות סותרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בש"א

4423/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקש:

סלונים

יצחק

נגד

המשיב

ים

:

1. עילית חברה לביטוח בע"מ

2.

אלמשעלי שמעון

3.

יעקבי אמנון

בקשה לאיחוד תיקים

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

המשיבים: בעצמם

החלטה

מכוניות הנהוגות על-ידי המבקש והמשיב 3 התנגשו זו בזו באילת. המבקש תבע את המשיב 3, את בעל המכונית בה נהג ואת המבטח בבית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב-יפו. המשיב 3 תבע את המבקש בבית המשפט לתביעות קטנות באילת.

מונחת בפני בקשת המבקש לאיחוד התיקים ולקביעת בית המשפט בו יידונו. המשיבים אינם מתנגדים לאיחוד התיקים, ובלבד שהתיקים המאוחדים יישמעו באילת. את רצונם זה הם מנמקים בכך שהמשיבים 2 ו - 3 הם תושבי אילת, התאונה ארעה באילת ומועד הדיון שנקבע בבית המשפט באילת קודם בכשלושה חדשים למועד הדיון שנקבע בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים החלטתי להורות על איחוד הדיון בתיק (ת"א) 5520/97 ובתיק (אילת) 243/97 ועל קיום הדיון בשני התיקים בבית המשפט לתביעות קטנות באילת. אין מחלוקת בדבר הצורך בבירור אחד של טענות הצדדים, בירור שימנע קביעת מסקנות סותרות. הצדדים לא הצביעו אמנם על עילה כבדת משקל שתחייב את קיום הדיון בבית משפט מסויים, אך העובדה שהדיון באילת יהיה מהיר יותר מטה את הכף, בנסיבות המקרה, לקיום הדיון שם.

ניתנה היום, כ"ג באב התשנ"ז

(26.8.97).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97044230.

A03

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 6291/05"השטיח המעופף" בע"מ נ. ירום טורק ו- 4 אח'החלטה

הלכות

  1. 1איחוד הדיון בתביעות הקשורות נועד למנוע קביעת מסקנות סותרות ולהבטיח בירור אחד של טענות הצדדים.
  2. 2בהיעדר עילה כבדת משקל לקביעת מקום דיון מסוים, מכריע מועד דיון מהיר יותר לטובת מקום הדיון.