החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6291/05 "השטיח המעופף" בע"מ נ. ירום טורק ו- 4 אח'

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות קטנותבקשה לאיחוד דיון בתובענות קטנות שהוגשו בשני בתי משפט לתביעות קטנות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בשתי תובענות קטנות שהוגשו בתל אביב ובבאר שבע, הנוגעות לביטול טיסה ובני אותה משפחה. נקבע כי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי חלה גם על בתי משפט לתביעות קטנות. הדיון המאוחד הועבר לתל אביב לפי מאזן הנוחות, ללא צו להוצאות.

העובדות

שתי תובענות קטנות הנוגעות לביטול טיסה שהוזמנה ואורגנה על ידי המבקשת הוגשו בשני בתי משפט לתביעות קטנות. התובעים בשני ההליכים הם בני אותה משפחה. המשיבים 1 התנגדו לאיחוד, והמשיבים 2 לא הגיבו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי מקנה סמכות לאחד דיונים בתובענות הנדונות בבתי משפט לתביעות קטנות?
  2. 2.האם יש להעביר את הדיון המאוחד לבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב לפי מאזן הנוחות?

הלכות

  1. 1

    תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי מקנה סמכות להורות על איחוד דיונים גם בתובענות בבתי משפט לתביעות קטנות, בהיעדר הסדר ספציפי.

    ״בהיעדר הסדר ספציפי, תקנה 7 לתקנות סדר הדין מקנה סמכות להורות על איחוד הדיון בתובענות בבתי משפט לתביעות קטנות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תכליתה של תקנה 7 היא הגברת היעילות בדיון ומניעת הכרעות סותרות, תוך שמירה על האינטרסים של הצדדים.

    ״הגברת היעילות בדיון ומניעת הכרעות סותרות, תוך שמירה על האינטרסים של הצדדים להליכים השונים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תביעות קטנות
  • תקנה 7
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • מאזן הנוחות
  • הכרעות סותרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6291/05

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשת:

"השטיח

המעופף" בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. ירום טורק

ו- 4 אח'

2. ויולה טורק ו-3 אח'

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת: עו"ד ירום

טרק; עו"ד מיכל ארלוזורוב

החלטה

בקשה לאיחוד הדיון בתובענות שהוגשו בבית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב (ת.ק. 5378/05) ובבית המשפט לתביעות קטנות בבאר שבע (ת.ק. 1982/05), לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן – תקנות סדר הדין).

1.

עניינם של שני ההליכים הוא בנזק שנגרם, על פי הנטען, בשל ביטול טיסה שהוזמנה ואורגנה על ידי המבקשת. התובעים בשני ההליכים הם בני אותה משפחה: התובעים בת.ק. (ת"א) 5378/05 הם זוג הורים ושלושת ילדיהם (המשיבים 1); התובעים בת.ק. (ב"ש) 1982/05 הם אמו של הבעל, בתה ושני נכדיה (המשיבים 2).

2.המבקשת מעוניינת באיחוד התובענות. כך, בשל התשתית העובדתית והמשפטית הזהה בבסיס שני ההליכים. המשיבים 1 מתנגדים לאיחוד הדיון. לטענתם, אמנם יש קשר משפחתי בין התובעים בשני ההליכים, אך לכל משפחה נגרם נזק שונה מביטול הטיסה. עוד סבורים המשיבים 1 כי בהליכים של תביעות קטנות, שהם ממילא מהירים ויעילים יותר, יש להעניק משקל רב יותר לנוחות הצדדים ומשקל מועט באופן יחסי ליעילות הדיונית. עוד נטען, כי תקנה 7 לתקנות סדר הדין אינה חלה על איחוד תובענות בבתי משפט לתביעות קטנות. המשיבים 2 לא הגיבו לבקשה.

3.לאחר שעיינתי בחומר המונח לפניי, נחה דעתי שדין הבקשה להתקבל. לעניין הסמכות, בהיעדר הסדר ספציפי, תקנה 7 לתקנות סדר הדין מקנה סמכות להורות על איחוד הדיון בתובענות בבתי משפט לתביעות קטנות, כבבתי משפט אחרים (השוו: בש"א 4423/97 סלונים נ' עילית חברה לביטוח בע"מ (לא פורסם); בש"א 7101/04 בן-נעים נ' אלייבייב (לא פורסם)). תכליתה של תקנה 7, גם לעניין איחוד הדיון בתביעות קטנות, הינה, איפוא, "הגברת היעילות בדיון ומניעת הכרעות סותרות, תוך שמירה על האינטרסים של הצדדים להליכים השונים" (בש"א 2691/01 בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ' רויטל בצלאל (לא פורסם)). בענייננו, יש דמיון רב בין שני ההליכים, שמצדיק את איחוד הדיון בהם. באשר למקום הדיון המאוחד, בהיעדר תגובת המשיבים 2, "מאזן הנוחות" נוטה לטובת קיום הדיון בתל אביב.

אשר על-כן, אני מורה כי הדיון בת.ק. (ב"ש) 1982/05 טרק ואח' נ' השטיח המעופף בע"מ , יועבר מבית המשפט לתביעות קטנות בבאר-שבע לבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב ויידון בו במאוחד עם ת.ק. 5378/05 טורק ואח' נ' השטיח המעופף בע"מ . בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י'

באב התשס"ה (15.8.2005).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי מקנה סמכות להורות על איחוד דיונים גם בתובענות בבתי משפט לתביעות קטנות, בהיעדר הסדר ספציפי.
  2. 2תכליתה של תקנה 7 היא הגברת היעילות בדיון ומניעת הכרעות סותרות, תוך שמירה על האינטרסים של הצדדים.