החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4441/22 סימו אלופר נ. נחום שטרנליכט

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון מטעמים של מראית פני הצדקהחלטה בדבר העברת מקום דיון בתובענה אזרחית בבית משפט השלום

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הנשיאה הורתה על העברת הדיון בתובענה מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט שלום במחוז תל אביב. ההחלטה התקבלה מטעמים של מראית פני הצדק, מאחר שהנתבע 1 הוא שופט המכהן באותו בית משפט. ההעברה נעשתה מכוח סעיף 24 לחוק בתי המשפט.

העובדות

הנתבע 1 בתובענה הוא שופט המכהן בבית משפט השלום בפתח תקווה, שבו נפתח ההליך. הנתבעים ביקשו להעביר את הדיון לבית משפט במחוז שיפוט אחר ולא התקבלה תגובה מהתובעים למרות חלוף המועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט במחוז שיפוט אחר מטעמים של מראית פני הצדק, כאשר הנתבע 1 הוא שופט המכהן באותו בית משפט?

הלכות

  1. 1

    כאשר הנתבע הוא שופט המכהן בבית המשפט שבו נפתח ההליך, ניתן להורות על העברת הדיון למחוז אחר מטעמים של מראית פני הצדק.

    ״בנסיבות העניין ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק
  • בית משפט השלום
  • סעיף 24 לחוק בתי המשפט
  • מחוז שיפוט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א 4441/22

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובעים

בת"א (שלום פ"ת)

11055-06-22

:

1.

סימו אלופר

2.

מלכה אלופר

נ ג ד

הנתבעים

בת"א (שלום פ"ת)

11055-06-22

:

1.

נחום שטרנליכט

2.

מדינת ישראל

3.

שר המשפטים

קביעת מקום שיפוט;

תגובה מטעם הנתבעים

מיום 22.7.2022

בשם הנתבעים בת"א (שלום פ"ת) 11055-06-22:

עו"ד האני טרודי

החלטה

1.

כעולה מהחלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז מרכז, השופטת ע' רון , הנתבע 1 בת"א (שלום פ"ת) 11055-06-22 (להלן: ההליך ), הוא שופט המכהן בבית משפט השלום בפתח תקווה, שבו נפתח ההליך. בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להליך להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ואם התשובה לכך חיובית לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו.

2.

הנתבעים סבורים כי בנסיבות שתוארו יש להורות על העברת הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר מטעמים של מראית פני הצדק, ומותירים את ההחלטה באשר למחוז השיפוט המתאים לשיקול דעת בית המשפט. תגובת התובעים לא התקבלה, אף שהמועד להגשתה חלף זה מכבר.

3.

בנסיבות העניין ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 כי הדיון בת"א (שלום פ"ת) 11055-06-22 יועבר מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט שלום במחוז תל אביב, וזאת בהתאם להחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה

היום, י"ד באב התשפ"ב (11.8.2022).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1כאשר הנתבע הוא שופט המכהן בבית המשפט שבו נפתח ההליך, ניתן להורות על העברת הדיון למחוז אחר מטעמים של מראית פני הצדק.