פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"א 1050/23
בבית המשפט העליון
בש"א 1050/23
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן
התובעים בת"ק (תביעות קטנות
ת"א) 1722-02-23:
1. פלוני
2. פלוני
נ ג ד
הנתבעים בת"ק (תביעות קטנות
ת"א) 1722-02-23:
פלונית ו-15 אח'
קביעת מקום שיפוט
החלטה
1.כעולה מהחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז תל אביב-יפו השופט צ' עוזיאל מיום 5.2.2023, ומעיון בתיק, הנתבעת 5 בת"ק (תביעות קטנות ת"א) 1722-02-23 (להלן: ההליך), אשר נפתח בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב, היא שופטת בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב, וחלק מן הנתבעים בהליך הם שופטים בבית משפט זה. ביום 8.2.2023 העבירה הנשיאה א' חיות את ההליך שבכותרת לטיפולי.
2.בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שהם סבורים שהתשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתם, לברר את ההליך.
3.המדינה הודיעה כי היא סבורה שראוי להעביר את הדיון בתביעה למחוז שיפוט אחר מטעמים של מראית פני הצדק והותירה לשיקול דעתו של בית המשפט את ההחלטה בדבר מחוז השיפוט ובית המשפט שבו יתברר ההליך. יתר הצדדים לא הגישו התייחסות מטעמם.
4.בנסיבות העניין, בשים לב לעמדת המדינה ומטעמים של מראית פני הצדק, אני סבור כי יש מקום להורות על העברת הדיון בהליך (בש"א 4441/22 אלופר נ' שטרנליכט, פסקה 3 (11.8.2022); בש"א 4766/22 טוינה נ' יפרח, פסקה 3 (9.8.2022); בש"א 4185/22 בנא נ' נאסר, פסקה 3 (20.7.2022); בש"א 8600/21 פלוני נ' פלוני, פסקה 3 (30.1.2022)).
מכוח סמכותי לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני מורה כי הדיון בת"ק (תביעות קטנות ת"א) 1722-02-23 יועבר מבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב לבית משפט לתביעות קטנות במחוז מרכז, בהתאם להחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.
ניתנה היום, כ"ב באדר
התשפ"ג (15.3.2023).
המשנה לנשיאה