החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1050-23 בש"א 1050-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · העברת דיון למחוז שיפוט אחר מטעמי מראית פני הצדקבקשה להעברת דיון בתביעה קטנה למחוז שיפוט אחר

ההחלטה עסקה בבקשה להעביר דיון בתביעה קטנה מבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב למחוז שיפוט אחר. הנתבעת וחלק מהנתבעים הם שופטים בבית משפט באותו מחוז. בית המשפט הורה על העברת הדיון למחוז מרכז מטעמי מראית פני הצדק, בהתאם לסמכותו לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט.

העובדות

התביעה הקטנה הוגשה בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב. הנתבעת היא שופטת בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב, וחלק מהנתבעים הם שופטים באותו בית משפט. הנשיאה העבירה את ההליך לטיפול הנשיא ביום 8.2.2023. המדינה הביעה עמדה בדבר העברת הדיון והותירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה קטנה למחוז שיפוט אחר מטעמי מראית פני הצדק, כאשר הנתבעת והנתבעים כוללים שופטים של בית המשפט המחוזי... בית משפט לענייני משפחה במחוז בו הוגשה התביעה

הלכות

  1. 1

    כאשר חלק מהנתבעים בתביעה הם שופטים בבית המשפט באותו מחוז, ראוי להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר מטעמי מראית פני הצדק

    ״בנסיבות העניין, בשים לב לעמדת המדינה ומטעמים של מראית פני הצדק, אני סבור כי יש מקום להורות על העברת הדיון בהליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • מחוז שיפוט
  • מראית פני הצדק
  • תביעות קטנות
  • בית משפט לענייני משפחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 1050/23

בבית המשפט העליון

בש"א 1050/23

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

התובעים בת"ק (תביעות קטנות

ת"א) 1722-02-23:

1. פלוני

2. פלוני

נ ג ד

הנתבעים בת"ק (תביעות קטנות

ת"א) 1722-02-23:

פלונית ו-15 אח'

קביעת מקום שיפוט

החלטה

1.כעולה מהחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז תל אביב-יפו השופט צ' עוזיאל מיום 5.2.2023, ומעיון בתיק, הנתבעת 5 בת"ק (תביעות קטנות ת"א) 1722-02-23 (להלן: ההליך), אשר נפתח בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב, היא שופטת בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב, וחלק מן הנתבעים בהליך הם שופטים בבית משפט זה. ביום 8.2.2023 העבירה הנשיאה א' חיות את ההליך שבכותרת לטיפולי.

2.בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שהם סבורים שהתשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתם, לברר את ההליך.

3.המדינה הודיעה כי היא סבורה שראוי להעביר את הדיון בתביעה למחוז שיפוט אחר מטעמים של מראית פני הצדק והותירה לשיקול דעתו של בית המשפט את ההחלטה בדבר מחוז השיפוט ובית המשפט שבו יתברר ההליך. יתר הצדדים לא הגישו התייחסות מטעמם.

4.בנסיבות העניין, בשים לב לעמדת המדינה ומטעמים של מראית פני הצדק, אני סבור כי יש מקום להורות על העברת הדיון בהליך (בש"א 4441/22 אלופר נ' שטרנליכט, פסקה 3 (11.8.2022); בש"א 4766/22 טוינה נ' יפרח, פסקה 3 (9.8.2022); בש"א 4185/22 בנא נ' נאסר, פסקה 3 (20.7.2022); בש"א 8600/21 פלוני נ' פלוני, פסקה 3 (30.1.2022)).

מכוח סמכותי לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני מורה כי הדיון בת"ק (תביעות קטנות ת"א) 1722-02-23 יועבר מבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב לבית משפט לתביעות קטנות במחוז מרכז, בהתאם להחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה היום, כ"ב באדר

התשפ"ג (15.3.2023).

המשנה לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1כאשר חלק מהנתבעים בתביעה הם שופטים בבית המשפט באותו מחוז, ראוי להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר מטעמי מראית פני הצדק