בש"א 8600/21 פלוני נ. פלוני

1.

כעולה מהחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז צפון, השופט ד' פורת , מיום 15.12.2021, הנתבע 1 בת"א (שלום טב') 30705-12-21 (להלן: ההליך ), אשר נפתח בבית משפט השלום בטבריה, מכהן כשופט בבית המשפט לענייני משפחה בטבריה. בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להליך להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שכן, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו.

2.

הנתבעים סבורים כי מן הראוי להימנע מהאפשרות ששופטי בית משפט השלום בטבריה ידונו בטענות נגד שופט המכהן עימם באותו מחוז שיפוט. על כן, טוענים המשיבים כי טעמים של מראית פני הצדק מצדיקים את העברת הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר, בהתאם לשיקול דעתו של בית משפט זה. התובע 2, מצדו, לא הביע עמדה מפורשת בשאלה האם יש להעביר את מקום הדיון בהליך, אך ציין כי לשיטתו המקום הראוי לבירור ההליך הוא בבית משפט במחוז תל אביב. התובע 1 לא הגיש התייחסות מטעמו, חרף העובדה כי המועד להגשת תגובות הצדדים חלף.

3.

בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים, ונוכח העובדה כי הנתבע 1 מכהן כשופט בבית המשפט לענייני משפחה בטבריה, המצוי באותו היכל משפט עם בית המשפט שבו מתברר ההליך בעניינו, אני סבורה כי יש להורות על העברת הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר. אשר על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 כי הדיון בת"א (שלום טב') 30705-12-21 יועבר מבית המשפט לענייני משפחה בטבריה לבית משפט לענייני משפחה במחוז השיפוט הקרוב ביותר – מחוז חיפה, בהתאם להחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.