החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4448/19 אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ. אלינה ליס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט שלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעה בגין תאונת דרכים מבית משפט השלום בכפר סבא לבית משפט השלום בקריות. נקבע כי מבקש ההעברה הרים את נטל השכנוע בכך שהקשר בין בית המשפט שבו הוגשה התביעה לבין האירוע ובעלי הדין רופף, שכן מקום התאונה ומקום מגורי העדים נמצאים במחוז חיפה.

העובדות

תביעה בתא"מ שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 25.6.2018. מקום התאונה ומקום מגוריהם של העדים הפוטנציאליים נמצאים במחוז חיפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעת נזיקין בשל תאונת דרכים מבית משפט השלום בכפר סבא לבית משפט שלום במחוז חיפה?

הלכות

  1. 1

    לתובע זכות לברר תביעתו בבית משפט מוסמך שבחר להגישה, והנטל על מבקש ההעברה להראות כי הקשר בין בית המשפט לבין מקום האירוע ובעלי הדין רופף עד כדי מלאכותי

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר מקום התאונה ומקום מגוריהם של העדים נמצאים במחוז אחר, מאזן הנוחות נוטה להעברת הדיון לבית המשפט באותו מחוז

    ״בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט שלום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • תאונת דרכים
  • מאזן הנוחות
  • מקום האירוע
  • נטל השכנוע
  • בית משפט שלום
  • מחוז חיפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4448/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל

בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אלינה ליס

2. רוס ליס

3. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון בתובענה

בשם המבקשת:

עו"ד אורי תבור

החלטה

1.

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן :

חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בתא"מ 2001-04-19 מבית משפט השלום כפר סבא לבית משפט שלום במחוז חיפה. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים אשר אירעה ביום 25.6.2018.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית ואח׳ (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקשת דנן הרימה נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי הן מקום התרחשות התאונה והן מקום מגוריהם של העדים הפוטנציאליים מצוי במחוז חיפה.

בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט שלום במחוז זה.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 2001-04-19 (שלום כפ"ס) לבית משפט השלום קריות.

ניתנה

היום, י' באב התשע"ט (11.8.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לתובע זכות לברר תביעתו בבית משפט מוסמך שבחר להגישה, והנטל על מבקש ההעברה להראות כי הקשר בין בית המשפט לבין מקום האירוע ובעלי הדין רופף עד כדי מלאכותי
  2. 2כאשר מקום התאונה ומקום מגוריהם של העדים נמצאים במחוז אחר, מאזן הנוחות נוטה להעברת הדיון לבית המשפט באותו מחוז