בש"א 4469/05 יעקב יגודה נ. צבי קופר, עו"ד

המערער הגיש לבית משפט זה ערעור על החלטת בית משפט השלום בעניין פסלות שופט. במסגרת הערעור עתר לפטור אותו מתשלום אגרה, ומבוקשו ניתן לו. אשר לעירבון – זה הועמד על סך של 3,000 ש"ח. המערער ביקש פטור מהפקדת העירבון, אך כבוד הרשם עודד שחם קבע, לאחר עיון בחומר הרלבנטי, כי קיים "ספק של ממש האם מגלה ההליך טענה ראויה לבירור במידה הנדרשת למתן הפטור המבוקש". כבוד הרשם הוסיף וקבע כי גובה העירבון שנקבע עומד ביחס סביר לסכום ההוצאות שצפוי אם יידחה הערעור.

המערער טוען כי סיכויי הערעור גבוהים וכי משניתן לו פטור מאגרה, יש לשקול גם מתן פטור מעירבון. דין הערעור להידחות. מתן פטור מאגרה אין משמעותו, מניה וביה, גם מתן פטור מעירבון, זאת לאור התכליות השונות העומדות ביסוד האגרה מזה והעירבון מזה. כבוד הרשם, לפי שיקול דעתו ובהתאם להתרשמותו מההליך העיקרי, הורה על הפקדת עירבון בשיעור 3,000 ש"ח להבטחת הוצאות הצד השני – אם ייפסקו – ואין להתערב בהחלטה זו.

הערעור נדחה. משלא נתבקשה תשובה – אין צו להוצאות.