החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 448/19 עופר אהרוני נ. ציטה שליחויות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת דיון בתביעה בתאונת דרכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להעברת דיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום פתח תקווה לבית משפט השלום חיפה התקבלה. נקבע כי מבקש ההעברה הרים את נטל השכנוע בכך שהקשר בין הערכאה שבחר התובע לבין מקום התאונה והצדדים והעדים רופף עד כדי מלאכותי. מאזן הנוחות נטה לטובת חיפה.

העובדות

תביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 12.6.2017 הוגשה לבית משפט השלום פתח תקווה. מקום התאונה ומקום מגוריהם של העדים הפוטנציאליים ושל אחד המבקשים מצויים בצפון הארץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום פתח תקווה לבית משפט השלום חיפה?

הלכות

  1. 1

    מבקש העברה הרים את נטל השכנוע כאשר הראה שהקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין והעדים הינו רופף עד כדי מלאכותי

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר מקום התאונה ומקום מגוריהם של העדים והנתבע נמצאים באזור אחד, מאזן הנוחות נוטה להעברת הדיון לבית המשפט באותו אזור

    ״בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום חיפה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעיף 78 לחוק בתי המשפט
  • העברת דיון
  • תאונת דרכים
  • מאזן הנוחות
  • נטל השכנוע
  • בית משפט השלום חיפה
  • בית משפט השלום פתח תקווה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

448/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. עופר אהרוני

2. אגד – אגודה שיתופית לתחבורה

בע"מ

נ ג ד

המשיב :

ציטה שליחויות בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד מייסא בהלול

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן :

חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בתא"מ 45011-07-18 מבית משפט השלום פתח תקווה לבית משפט השלום חיפה. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 12.6.2017.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקשים דנן הרימו נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי מקום התאונה ומקום מגוריהם של העדים הפוטנציאליים ושל המבקש 1 מצויים כולם בצפון הארץ. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום חיפה.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 45011-07-18 (שלום פ"ת) לבית משפט השלום חיפה.

5.

בשולי הדברים אציין כי עיינתי בתגובת המשיבה לבקשה, למרות שזו הוגשה באיחור.

ניתנה

היום, כ' באדר ב התשע"ט (27.3.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מבקש העברה הרים את נטל השכנוע כאשר הראה שהקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין והעדים הינו רופף עד כדי מלאכותי
  2. 2כאשר מקום התאונה ומקום מגוריהם של העדים והנתבע נמצאים באזור אחד, מאזן הנוחות נוטה להעברת הדיון לבית המשפט באותו אזור