פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
4530/18
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המבקשת:
הניה גנון
נ ג ד
המשיבים:
1. כונס הנכסים הרשמי חיפה
2. עו"ד דורון ליברט- הנאמן
לנכסי החייבת
בקשה להארכת מועד
לנקיטת הליך; תשובת המשיב 2 לבקשה
החלטה
אכן, צודק המשיב 2 (להלן: הנאמן ) כי קיים חוסר בהירות מסוים באשר להתרחשויות בתקופה שממועד הדיווח ללשכה לסיוע משפטי על אודות פסק הדין ועד למועד פתיחת תיק מתאים לעניין בקשת ייצוג בערעור. אף לא נעלמו מעיניי טענות הנאמן באשר לסיכוייו הלכאוריים של הערעור.
חרף האמור, לאחר בחינת מכלול הנסיבות הגעתי לכלל מסקנה כי הכף נוטה לעבר היענות לבקשת הארכה. לעניין זה הבאתי בחשבון את העובדה שהפנייה הראשונית ללשכה לסיוע משפטי נעשתה ביום 25.4.2018, שבועיים בלבד לאחר מתן פסק הדין (הפנייה נעשתה על ידי בא כוחה הקודם של המבקשת, אשר מונה אף הוא מטעם הלשכה לסיוע משפטי). מטבע הדברים, עצם ההכרח להסתמך על הלשכה לסיוע משפטי לצורך ייצוג ולהמתין להחלטתה בעניין, מאריך את הדרך להגשת הליך ערעורי אל מול בעל דין מיוצג. עוד הבאתי בחשבון את מהות ההליך, העוסק בפשיטת רגל של המבקשת ובמימוש נכס מקרקעין שבבעלותה; את העובדה שמדובר באיחור של שבועיים ימים, היינו איחור שאינו ארוך מאוד (הגם שאינו קצר), מה גם שהנאמן לא העלה טענת הסתמכות קונקרטית ביחס לתקופת האיחור; וכן את העובדה שכונס הנכסים הרשמי לא השיב לבקשת הארכה, כך שיש לראותו כמי שאינו מתנגד לה.
בקשת הארכה מתקבלת אפוא, והמבקשת תהא רשאית להגיש, עד ליום 8.7.2018, ערעור על פסק הדין מיום 11.4.2018 בפש"ר 36898-01-17. דבר הארכה יצוין בפתח הערעור והחלטתי זו תצורף כנספח.
ניתנה
היום, ט"ו בתמוז התשע"ח (28.6.2018).
גלעד לובינסקי זיו, שופט
ר ש ם