בש"א 4561-23 בש"א 4561-23

לפניי בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופטת י' ייטב) בע"מ 10925-09-21 מיום 23.3.2023 (להלן: פסק הדין). במסגרת פסק הדין התקבל ערעור המשיבה על החלטות של ועדת הערר לעניין מס רכוש וקרן פיצויים (נזק מלחמה ונזק עקיף) מחוז דרום, שבהן התקבל ערר שהגישה המבקשת על החלטת המשיבה לדחות תביעת פיצויים שהגישה בגין "נזק עקיף" שנגרם לה, לטענתה, בעקבות מבצע "צוק איתן".

בבקשה דנא, אשר הוגשה לאחר חלוף המועד לנקיטת הליך ערעורי, נטען כי מדובר באיחור של 9 ימים בלבד אשר נבע מחילופי ייצוג של המבקשת. כן נטען כי "בשל אי הבנה לא הוגשה בקשה לקבלת האורכה במועדה", וכי אף בשל עומס עבודה אצל המבקשת לא הוגשה הבקשה במועד. המבקשת הוסיפה כי ההליכים בפני וועדת הערר התמשכו זמן רב, והם נסבו על פיצוי בגין מבצע שהתרחש בשנת 2014. עוד נטען כי סיכויי ההליך טובים.

המשיבה מתנגדת לבקשה, בטענה כי היא אינה מעלה "טעם מיוחד" המצדיק את מתן הארכה המבוקשת. כן נטען כי בשים לב למועד בו הומצא פסק הדין למבקשת ולמועד בו הוא נצפה על-ידה באתר "נט המשפט", המועד האחרון להגשת ההליך הערעורי חלף ביום 4.6.2023, ומשכך הבקשה דנא הוגשה בחלוף 11 ימים מהמועד האמור, ולא כפי שנטען בבקשה. כן נטען כי סיכויי ההליך נמוכים מאוד, וזאת בין היתר בשים לב לאמות המידה להתערבות ערכאת הערעור ב"גלגול שלישי".

לאחר העיון בבקשה ובתשובה לה, מצאתי להיעתר לה אך באופן חלקי. אכן, הבקשה מעלה קושי ממשי, וזאת בעיקר על רקע העובדה כי הטעמים להגשת הבקשה לאחר המועד האחרון להגשת ההליך הערעורי נטענו באופן כללי בלבד וללא פירוט מספק. לצד זאת, בשים לב לפערי הכוחות בין הצדדים ולמהות ההליך, ומאחר שלנוכח ההכרעות בערכאות קמא לא מצאתי שסיכויי ההליך תומכים בדחיית הבקשה – מצאתי להיעתר לה באופן חלקי, ולאפשר למבקשת למצות את ההליכים בנדון. עם זאת, ולאור הקשיים עליהם עמדתי, לא מצאתי הצדקה להיעתר לבקשה במלואה, בגדרה התבקשו 30 ימים נוספים להגשת ההליך הערעורי.

אשר על כן, המועד לנקיטת הליך ערעורי על פסק הדין מוארך בזאת עד ליום 2.7.2023.

דבר הארכה יצויין בפתח ההליך, ככל שיוגש, והחלטתי זו תצורף לו כנספח.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

המזכירות מתבקשת להמציא החלטה זו למבקשת, ולוודא הגעתה גם באמצעות הטלפון.