פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
4594/12
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
המבקשת:
שלמה חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. חיים דרמר
2. רבקה דבח
3. קונסטנטין ג'משליישוילי
בקשה לאיחוד תובענות
בשם המבקשת:
עו"ד ח' דוד חיות
בשם המשיבה 2:
עו"ד דוד צ'פרוט
החלטה
1.
בתם של המשיב 1 (להלן – המשיב ) והמשיבה 2 (להלן – המשיבה ) נהרגה בתאונת דרכים. ההורים הגישו שתי תביעות נפרדות נגד נהג הרכב הפוגע (המשיב 3) ונגד חברת הביטוח שביטחה את השימוש ברכב, שלמה חברה לביטוח בע"מ (המבקשת, להלן – חברת הביטוח ). תביעה אחת הוגשה על ידי המשיבה לבית משפט השלום בהרצליה. תביעת המשיב הוגשה לבית משפט השלום בקריות. בבקשה שלפניי עותרת חברת הביטוח לאיחוד הדיון בשני ההליכים בבית משפט השלום בקריות. המשיב מסכים לבקשה. המשיבה מסכימה כי קיים צורך לאחד את הדיון, אך לגישתה יש להורות כי הדיון המאוחד יישמע לפני בית משפט השלום בהרצליה.
2.
אין ספק כי יש לאחד את הדיון בשתי התביעות. זאת, ולוּ מן הטעם ששתי התביעות כוללות עילות תביעה אישיות של המנוחה. היינו, מדובר
ב"תביעות עיזבון". הכלל הוא, כי תביעת עיזבון חייבת להיות מוגשת על ידי כלל היורשים ביחד, או בהסכמת כולם (ס עיפים 122(א) ו-(ב) לחוק הירושה, התשכ"ה-1965; ר או רע"א 6590/10 עזבון המנוח פואד אשתייה ז"ל נ' מדינת ישראל – משרד הביטחון , פיסקה 8 (טרם פורסם, 28.5.2012)). כלומר, מעבר לעובדה ששני ההליכים עוסקים באותה מסכת עובדתית, הרי קיים בנוסף לכך טעם דיוני המצדיק את איחוד הדיון. לאחר שעיינתי בטענות בעלי הדין, נראה לי כי יש להיעתר לבקשה ולאחד את הדיון בהליכים בבית משפט השלום בקריות. כאשר נמצא כי קיים צידוק לאחד דיון בהליכים שהוגשו לבתי משפט שונים, הרי ככלל יאוחד הדיון בבית המשפט אליו הוגש ההליך המוקדם בזמן. זאת, אלא אם מאזן הנוחות נוטה במובהק לקיום הדיון בבית משפט אחר (ראו, בש"א 773/07 הפניקס הישראלי חב' לביטוח בע"מ נ' דהן (לא פורסם, 27.2.2007)). במקרה שלפניי, ההליך המוקדם בזמן הוא זה שהוגש לבית משפט השלום בקריות. הנתונים עליהם הצביעה המשיבה בתמיכה לטענתה כי יש לאחד את הדיון בבית משפט השלום בהרצליה לא נתמכו בתצהיר. לא הוכח, אם כן, כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לקיום הדיון בבית משפט השלום בהרצליה. זאת ועוד, בהליך בבית משפט השלום בקריות קבוע קדם משפט במועד קרוב מאוד (27.6.2012). אף נתון זה מצדיק את איחוד הדיון בבית משפט השלום בקריות.
3.
לפיכך הבקשה מתקבלת. ההליך בת"א 33315-05-12 (שלום – הרצליה) יועבר לבית משפט השלום בקריות, ויאוחד שם עם ת"א 55470-11-10 (שלום – קריות). המשיבה 2 תשלם למבקשת שכר טרחת עורך דין בסך 2,500 ש"ח.
ניתנה
היום, ב' בתמוז התשע"ב (22.6.2012).
ה נ ש י א