בש"א 460/20 חברת סווירי אלקטרוניקה בע"מ נ. אלכסנדר סטורגצקי

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בת"ת 9324-06-19 מבית משפט השלום צפת לבית משפט השלום תל אביב-יפו או פתח תקווה. מדובר בהתנגדות המשיב לביצוע תביעה על סכום כסף קצוב שהמבקשת הגישה נגדו בלשכת הוצל"פ בתל-אביב.

2.

המבקשת איננה באה לחלוק על קיומה של סמכות מקומית לה טען המשיב, כאמור בתקנה 109ב(ג) לתקנות ההוצאה לפועל, התש"ם-1979, בהגישו את התנגדותו לבית משפט השלום צפת. האמור בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018) חל אפוא בשינויים המחויבים גם כאן: הדיון בהתנגדות לביצוע תביעה לסכום כסף קצוב לא יועבר מבית המשפט שבו הוגשה ההתנגדות זולת אם הזוכה ישכנענו בנחיצות ההעברה. זאת ועוד, נטל השכנוע הרובץ על מבקש ההעברה הוא נטל כבד. כדי להרימו, על המבקש לשכנענו כי הקשר שבין בית המשפט אשר דן בהתנגדות לבין מקום העסקה בה עסקינן ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי. רק במקרה כזה נוכל להשתכנע שהעברת הדיון המבוקשת תקטין במידה משמעותית את מכלול העלויות שבהן נושאים הצדדים, עדיהם ומערכת בתי המשפט.

3.

המבקשת דנן לא הרימה נטל זה. מהכתובים שהגישו הצדדים עולה כי מירב הזיקות למקרה הנדון נתונות לבית משפט השלום צפת. לכך יש להוסיף, כי מדובר בהליך פשוט יחסית, ועל כן נציג המבקשת לא יידרש לנסוע מתל אביב לצפת אלא פעמים ספורות, אם לא פעם אחת בלבד. המסמך הרפואי שהגישה המבקשת, אף הוא לא מבסס את טענתה כי נציג מטעמה לא יוכל להגיע לצפת. משכך, מבחינת מאזן הנוחות הכולל, לקיום הדיון בבית משפט השלום תל אביב-יפו או פתח תקווה אין יתרון מובהק על פני קיום הדיון בבית משפט השלום צפת.

4.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.