החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4605/16 בש"א 4605/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד תובענות בין בית משפט לתביעות קטנות לבית משפט שלוםבקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי והעברה בין ערכאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לאיחוד דיון בתביעה קטנה שנוהלה בבית המשפט לתביעות קטנות בנצרת עם תביעה שנוהלה בבית משפט השלום בחיפה. בית המשפט קבע כי אין לאחד דיון בין ערכאות בעלות סמכות עניינית שונה, והבקשה נדחתה.

העובדות

הוגשו שתי תביעות: האחת בבית משפט לתביעות קטנות בנצרת והאחרת בבית משפט השלום בחיפה. נטען כי יש לאחד את הדיון ולהעביר את התביעה הקטנה לבית משפט השלום בחיפה. הדיון בתביעה שבבית משפט השלום הועבר לטבריה עקב טענת חוסר סמכות מקומית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לאחד דיון בתביעה קטנה בבית משפט לתביעות קטנות עם דיון בתביעה שהוגשה לבית משפט שלום?

הלכות

  1. 1

    לא ניתן לאחד את הדיון בתביעה שהוגשה לבית משפט לתביעות קטנות עם הדיון בתביעה שהוגשה לבית משפט שלום, שכן מדובר בערכאות בעלות סמכות עניינית שונה

    ״לא ניתן לאחד את הדיון בתביעה שהוגשה לבית משפט לתביעות קטנות עם הדיון בתביעה שהוגשה לבית משפט שלום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד תובענות
  • תביעות קטנות
  • בית משפט השלום
  • סמכות עניינית
  • סמכות מקומית
  • פסק דין בהעדר התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4605/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

יוסף מדר

נ ג ד

המשיבה:

מלכה בסון לוי

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקש: עו"ד

אמיר ברבי

בשם המשיבה: עו"ד

שולה אלמוזנינו זגורי

החלטה

1.

לפני בקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להעברת ת"ק 38847-04-16 מבית המשפט לתביעות קטנות בנצרת לבית משפט השלום בחיפה ואיחודו שם עם תא"מ 29441-05-16.

2.

דין הבקשה להידחות.

לא ניתן לאחד את הדיון בתביעה שהוגשה לבית משפט לתביעות קטנות עם הדיון בתביעה שהוגשה לבית משפט שלום, שכן מדובר בערכאות בעלות סמכות עניינית שונה ( בש"א 265/13 טרלידור סורגים מתקפלים 1991 בע"מ נ' זיו (13.1.2013); בש"א 5028/16 פאדי נ' שובקין

(26.6.2016)).

3.

למעלה מן הצורך יצוין כי עיון במערכת "נט המשפט" מלמד כי בת"ק 38847-04-16

ניתן כנגד המבקש פסק דין בהעדר התייצבות (בשלב זה פסק הדין מעוכב ביצוע), ואילו הדיון ב תא"מ 29441-05-16

הועבר מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בטבריה, לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, עקב טענת המשיבה בדבר חוסר סמכות מקומית של בית המשפט בחיפה.

4.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ד

באב התשע"ו (28.8.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1לא ניתן לאחד את הדיון בתביעה שהוגשה לבית משפט לתביעות קטנות עם הדיון בתביעה שהוגשה לבית משפט שלום, שכן מדובר בערכאות בעלות סמכות עניינית שונה