החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4620/20 מורן מרקו שוורץ נ. יוכבד כהן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת דיון בתביעה בתאונת דרכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט והעביר את הדיון בתביעה בתאונת דרכים מבית משפט השלום בבית שאן לבית משפט השלום בהרצליה. נקבע כי התובע זכאי לבחור את הערכאה, אך כאשר הקשר בין בית המשפט שנבחר לבין מקום האירוע ומושבי הצדדים רופף, ומאזן הנוחות נוטה לטובת מקום אחר, יש מקום להעברה.

העובדות

תביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה בתל אביב-יפו בשנת 2019. התביעה הוגשה לבית משפט השלום בבית שאן. המבקשות ביקשו להעביר את הדיון לבית משפט השלום בהרצליה, והעדים הפוטנציאליים מתגוררים במחוז תל אביב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה מבית משפט השלום בבית שאן לבית משפט השלום בהרצליה?

הלכות

  1. 1

    מבקש העברת דיון הרים את נטל השכנוע כאשר הראה כי הקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם רופף עד כדי מלאכותי

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר העדים הפוטנציאליים מתגוררים באזור מקום התאונה, מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון

    ״מהבקשה עולה כי העדים הפוטנציאליים בתיק מתגוררים במחוז תל אביב, שם גם אירעה התאונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • תאונת דרכים
  • מקום האירוע
  • מאזן הנוחות
  • בית משפט השלום
  • נטל השכנוע
  • עדים פוטנציאליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4620/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשות:

1. מורן מרקו שוורץ

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

יוכבד כהן

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשות:

עו"ד משה רבי

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן :

חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בתא"מ 35319-11-19 מבית משפט השלום בית שאן לבית משפט השלום הרצליה. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 27.8.2019 בעיר תל אביב-יפו.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקשות דנן הרימו נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי העדים הפוטנציאליים בתיק מתגוררים במחוז תל אביב, שם גם אירעה התאונה. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום הרצליה.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 35319-11-19 (שלום בית שאן) לבית משפט השלום הרצליה.

ניתנה

היום, כ"ז בתמוז התש"פ (19.7.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מבקש העברת דיון הרים את נטל השכנוע כאשר הראה כי הקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם רופף עד כדי מלאכותי
  2. 2כאשר העדים הפוטנציאליים מתגוררים באזור מקום התאונה, מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון