החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4633/19 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין מתאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד דיונים בשתי תובענות נזיקין שנבעו מתאונת דרכים אחת, המתנהלות בבתי משפט שלום בהרצליה ובפתח תקווה. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בהרצליה, שבו נפתח ההליך הקודם, מאחר שלא נמצאו טעמים מיוחדים לסטות מההנחיה הכללית. הדיון בתיק פתח תקווה הועבר להרצליה ויאוחד שם.

העובדות

שני הליכים נסבו על נזקים שנטען כי נגרמו מתאונת דרכים שאירעה בדצמבר 2017. המבקשים ביקשו לאחד את הדיונים, והמשיבים לא התנגדו לאיחוד עצמו אך התנו את הסכמתם בכך שהדיון המאוחד יתנהל בפתח תקווה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשתי תובענות נזיקין שנסבות על תאונת דרכים אחת, המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    הנחיה כללית לפיה דיון מאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה ממנה דורשת טעמים מיוחדים

    ״הנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר אין טעמים מיוחדים לסטות מההנחיה הכללית, יש לקיים את הדיון המאוחד בבית המשפט שבו נפתח ההליך הקודם

    ״כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • תקנה 7
  • בית משפט השלום
  • הרצליה
  • פתח תקווה
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • הנחיה כללית
  • טעמים מיוחדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4633/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. פלוני

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון בתובענה

בשם המבקשים:

עו"ד אושרת שוקר-נייגר

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 34749-03-18, המתנהל בבית משפט השלום הרצליה, עם הדיון בתא"מ 15382-05-18, המתנהל בבית משפט השלום פתח תקווה.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב תאונת דרכים אשר אירעה ביום 12.12.2017. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות.

3 .

המבקשים מבקשים שהתיקים יידונו במאוחד. המשיבים מתנים את הסכמתם לבקשה בכך שהדיון המאוחד יתנהל בבית משפט השלום פתח תקווה.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור העובדה שהמשיבים אינם מתנגדים לעצם האיחוד של הדיונים.

5.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום הרצליה. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

6.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 15382-05-18 (שלום פ"ת) יועבר לבית משפט השלום הרצליה ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 34749-03-18.

ניתנה

היום, ו' בתמוז התשע"ט (9.7.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הנחיה כללית לפיה דיון מאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה ממנה דורשת טעמים מיוחדים
  2. 2כאשר אין טעמים מיוחדים לסטות מההנחיה הכללית, יש לקיים את הדיון המאוחד בבית המשפט שבו נפתח ההליך הקודם